臺北簡易庭97年度北勞小字第80號民事判決

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
原　　　　告　甲○○
兼訴訟代理人　乙○○
被　　　告　 美如 婦幼身養國際股份有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間請求給付薪資事件，於中華民國97年12月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告乙○○新台幣伍萬壹仟捌佰陸拾柒元、原告甲○
○新台幣肆萬肆仟肆佰壹拾陸元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告受雇於被告，每月薪資為原告乙○○新台幣
（下同）33,000元，原告甲○○23,000元，被告積欠原告乙
○○96年6月至同年9月之薪資51,867元，原告甲○○96年6
月至8月之薪資44,416元，經原告聲請中華民國勞資關係協
進會協調不成立，爰依勞動契約，請求被告給付上款等語。
並聲明：如主文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述
。
三、原告主張之事實，業據其提出薪資收取明細一覽表、存證信
函、勞資爭議協周會議紀錄為證（見本院卷第6-11頁），堪
信為真。從而，原告請求被告給付如主文所示之薪資，為有
理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　17　　日
臺北簡易庭法官　吳素勤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣臺北地方法院臺北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　11　　日
　　　　　　　　　書記官林美嘉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。