臺灣臺中地方法院109年度家陸許字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年家陸許字第9號民事裁定

裁判日期：民國109年09月14日

裁判案由：裁定認可

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度家陸許字第9號聲請人 蘇啓忠 上列聲請人聲請裁定認可大陸地區民事確定判決事件，本院裁定如下：
主文
一、大陸地區福建省霞浦縣人民法院（2017）閩0921民初22
38號民事確定判決，准予認可。
二、聲請程序費用由相對人負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人為臺灣地區人民，相對人為大陸地區人民。聲請人與相對人於民國93年2月10日結婚，嗣於107年8月6日經大陸地區福建省霞浦縣人民法院（2017）閩0921民初2238號民事判決判准兩造離婚，現已確定生效，且經福建省霞浦縣公證處公證在案。因上開大陸地區作成之民事判決書，並未違反臺灣地區之公共秩序或善良風俗，爰聲請裁定認可上開民事判決書等語。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。又按依前開條例第74條規定聲請法院裁定認可之民事確定裁判，應經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證，臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第68條亦定有明文。再按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條定有明文。而依前開規定推定為真正之文書，其實質上證據力，由法院或有關主管機關認定；文書內容與待證事實有關，且屬可信者，有實質上證據力，臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第9條亦有規定。
三、聲請人主張其業經大陸地區福建省霞浦縣人民法院（2017）閩0921民初2238號民事判決判准與相對人離婚，且該判決已確定生效等情，有該案民事判決書、生效證明、公證書、財團法人海峽交流基金會認證書等在卷為證，堪認為實。復經衡酌系爭大陸地區判決係以：「婚後雙方在大陸生活一段時間後，又共同在臺灣居住一年，因性格、興趣愛好、生活習慣不同，經常引發糾紛，之後 黃雪珠 便返回大陸，至今未前往臺灣。2015年3月份至今，雙方已無任何來往……本院認為，合法關係係受法律保護。黃雪珠與 蘇啟忠 （按：指聲請人）經政府登記結婚後，蘇啟忠不珍惜婚姻家庭關係，引其離婚訴訟，存在過錯。現黃雪珠已提供證據證明雙方已分居生活多年，可以確定雙方夫妻感情已完全破裂，黃雪珠主張要求離婚，符合法律規定，可予支持」等語為理由，判准聲請人與相對人離婚，與我國民法第1052條第2項規定難以維持婚姻之重大事由相當，經核並無違背我國公共秩序或善良風俗之情形。是聲請人聲請裁定認可上揭大陸地區作成之民事確定判決，自無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年9月14日
家事法庭法官陳佩怡以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年9月14日
書記官陳盟佳