臺灣臺中地方法院99年度簡字第140號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年簡字第140號刑事判決

裁判日期：民國99年03月08日

裁判案由：偽造文書

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決99年度簡字第140號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3857號），經被告自白犯罪（98年度易緝字第483號），本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○共同犯行使業務登載不實文書罪，共伍罪，均累犯，各處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、甲○○為尚鑫營造有限公司（下稱尚鑫公司）之負責人，承造臺中市政府95府都建建字第1291號建築執照新建工程；而 謝東憲 （另為不起訴處分）為專任工程人員，甲○○並委託 谷秋霞 （業經本院判決確定）辦理向臺中市政府申報勘驗事項，2人均為從事業務之人。竟與谷秋霞共同基於行使業務上登載不實文書之犯意聯絡，由甲○○指示谷秋霞，分別於民國96年7月9日、同年8月15日、同年9月16日、同年11月19日、同年12月16日，向臺中市政府申報勘驗一般基礎、二樓樓板、三樓樓板、四樓樓板、四樓屋頂之進度資料時，由谷秋霞先將業務上做成之勘驗照片予以合成為不實之照片後，再以該等不實之照片向臺中市政府申報，足以生損害於臺中市政府管理之正確性。嗣經臺中市政府承辦人員發現而函知本署，始悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告於本院準備程序中之自白。
（二）共同被告谷秋霞於偵查、本院準備程序中之自白。
（三）偽造之合成照片10張、法務部調查局函覆之鑑定意見書、臺中市政府95中工建建字第1291號卷附之建築工程勘驗申報書等資料。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第28條、第216條、215條、220條、第47條第1項、第51條第6款、第
41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀(應按他造當事人之人數附繕本)。
中華民國99年3月8日
刑事第十一庭法官王世華以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官蕭訓慧中華民國99年3月8日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第215條（業務上文書登載不實罪）從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載中華民國刑法第220條（準文書）在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。不實事項或使登載不實事項之規定處斷。或5百元以下罰金。