裁判字號：臺灣高雄地方法院106年破更(一)字第1號民事裁定
裁判日期：民國107年03月30日
裁判案由：宣告破產
臺灣高雄地方法院民事裁定106年度破更（一）字第1號聲請人先寧電子科技股份有限公司法定代理人 陳漢光 上列聲請人聲請宣告破產事件，聲請人對於民國105年9月29日本院104年度破字第11號裁定提起抗告，經臺灣高等法院高雄分院105年度破抗字第16號裁定發回更審，本院裁定如下：
主文宣告先寧電子科技股份有限公司破產。
選任 謝宗翰 會計師為破產管理人。
申報債權之期間自即日起至民國一百零七年六月三十日止。
第一次債權人會議定於民國一百零七年四月三十日（星期一）上午十時整，在本院民事大法庭召開。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為電腦及其周邊設備製造業者，因經營困難，連年虧損，資產不足清償積欠債務，已無法繼續經營，現總負債達新臺幣（下同）50,475,059元，惟聲請人現僅有現金流動資產1,113,497元、退稅款2,122元、壓電元件及其製法等專利權，及對於彥洋股份有限公司592,736元債權，債務已超過資產甚多，有不能清償之情形，為保護伊與債權人雙方利益，爰依破產法第57條之規定，聲請宣告破產等語。
二、按破產，對債務人不能清償債務者宣告之；債務人停止支付者，推定其不能清償；又破產，除另有規定外，得因債權人或債務人之聲請宣告之，破產法第1條、第57條、第58條第1項分別定有明文。在裁定前，法院得依職權為必要之調查，並傳訊債務人、債權人及其他關係人；破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，同法第63條第2項及第148條分別定有明文。依前開規定之意旨，債務人在有不能清償債務之情形下，除有前開財產已達不敷清償財團費用及財團債務，導致破產程序應終止而宣告破產之實益外，不得以宣告破產無實益，裁定駁回（司法院院字第1505號解釋、最高法院95年度台抗字第487號裁定要旨參照）。
三、經查：
㈠、聲請人提出自行製作截至104年6月30日資產負債表、102、103年查核簽證報告書、102至104年送交財政部高雄國稅局申報備查之資產負債表所示，聲請人於民國102、103年底資產總額為113,501,996、11,887,468元，負債總額則為120,183,912元、60,614,479元，其權益總額為負6,681,916元、48,727,011元，故其於103年間負債有顯著增加而達負48,727,011元（縱扣除業主（股東）往來27,146,750元，亦有21,580,261元）；嗣於104年間固定資產歸零後，資產總額降至2,010,763元，負債總額亦降為50,840,983元，可見其固定資產應作為償債之用，此亦與本院查詢聲請人確於該年間受有本院104年司執字第107282號強制執行之結果相符（見卷附之索引卡）；又自104其資產負債表中，資產僅剩有現金、應受帳款，而無貨品、預付款項等經營費用，此與聲請人所陳報停業之情形相符，可見聲請人確於104年因償債不能，受強制執行，並停業迄今。又觀之其104年之資產負債表，應付款項縱扣除關係人為17,641,148元（聲請人目前陳報債權人清冊經陳報者金額已達4,667,295元，詳如附表，另關係人債權部分約為30,320,703元），而其資產僅餘2,010,763元。多方比較，可見聲請人負債大於資產甚多，且公司業已無法營運，顯有不足清償所負債務之情形。
㈡、其次，聲請人主張現有財產，其中現金1,113,497元確實存在乙節，已提出第三人永豐商業銀行股份有限公司苓雅分行開立憑票支付1,115,709元予聲請人之本行支票影本1紙附卷（見本院卷第193頁）為證，而以銀行為付款人之保付支票，因最終票據責任之發票人與付款人均為銀行，且客戶於請求銀行開立保付支票時，即需同時向銀行繳交同額票款，以保障支票兌現，較諸一般支票更有保障，可等同現金視之，故聲請人確定可列入破產財團之資產為1,115,709元。而參酌本件如宣告聲請人破產，所需支付破產管理人及監查人報酬，參酌一般訴訟實務至少50,000元，及破產事件依法須踐行召開債權人會議，出售或處分資產分配破產財團等程序費用，上開金額應足支應，自堪認本件非無宣告破產之實益。
㈢、綜上所述，本件聲請人之財產依現有之證據資料，既足敷清償破產財團之費用及財團債務，揆諸上開說明，聲請人聲請宣告破產，於法即無不合，應予准許。另併依破產法第64條規定，諭知申報債權之期間及第一次破產債權人會議之期日，各如主文第3項、第4項所示。
四、再按破產管理人，應就會計師或其他適於管理該破產財團之人中選任之，破產法第83條第1項規定甚明。 查謝宗翰 會計師現職為益誠會計師事務所合夥會計師，畢業於臺灣大學經濟系，並具有交通大學碩士學歷，經本院函詢高雄市會計師公會由其推薦為本案之破產管理人，有高雄市會計師公會106年12月22日高會字第1060276號函及檢附之學經歷資料在卷可憑（破更卷第179-180頁），足見其應適於擔任本件破產管理人，爰依前揭規定，選任謝宗翰會計師為破產管理人，以妥善進行本件破產程序。
五、據上論結，本件聲請人之聲請為有理由，爰依破產法第63條、第64條，裁定如主文。
中華民國107年3月30日
民事第一庭法官鄭瑋以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國107年3月30日
書記官郭素蓉┌───────────────────────────────────────────────┐│附表│├──┬───────────────┬────────┬─────┬─────────────┤│編號│債權人│債權金額│債權種類│備註││││（新臺幣）│││├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│1│鳳冠電機（深圳）有限公司│227萬6541元│普通債權│同意書（抗字卷第5頁）│││││││├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│2│崴麒科技股份有限公司│72萬721元│普通債權│債權人陳報（破字卷第153頁││││││）│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│3│（金尚）旭電子企業行│57萬7341元│普通債權│債權人未陳報│││││││├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│4│伸長彩色印刷股份有限公司│40萬1696元│普通債權│債權人陳報（破字卷第79頁～││││││第89頁）│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│5│亞典塑膠股份有限公司│32萬6372元│普通債權│債權人未陳報│││││││├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│6│高雄機電顧問股份有限公司│24萬元│普通債權│債權人未陳報│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│7│展固工業社│20萬元│普通債權│同意書（抗字卷第6頁）│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│8│長洧有限公司│16萬2708元│普通債權│債權人未陳報│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│9│祥禾科技有限公司│15萬6345元│普通債權│債權人陳報（破字卷第77頁）│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│10│普立威科技有限公司│9萬2610元│普通債權│債權人未陳報│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│11│宇圖企業有限公司│7萬元│普通債權│同意書（抗字卷第9頁）│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│12│展一國際專利商標事務所│8萬3000元│普通債權│債權人陳報（破字卷第93頁～││││││第109頁）│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│13│珔陞木器工廠│5萬1425元│普通債權│同意書（抗字卷第10頁）│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│14│新竹物流股份有限公司│5萬785元│普通債權│債權人未陳報│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│15│漢盛科技有限公司│4萬9500元│普通債權│債權人未陳報│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│16│丞崎企業有限公司│4萬9460元│普通債權│債權人陳報（破字卷第110頁││││││）│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│17│亞太驗證股份有限公司│3萬7800元│普通債權│債權人未陳報│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│18│鄉味（ 阿蕊 ）便當店│3萬6170元│普通債權│債權人未陳報│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│19│文珍印刷有限公司│3萬4652元│普通債權│債權人未陳報│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│20│義聯機器五金有限公司│3萬3432元│普通債權│債權人未陳報│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│21│昕堡科技有限公司│7875元│普通債權│同意書（抗字卷第11頁）│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│22│志鼎資訊股份有限公司│7000元│普通債權│債權人陳報（破字卷第146頁││││││～第149頁）│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│23│易旺企業有限公司│1萬8218元│普通債權│債權人未陳報│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│24│賓志保全股份有限公司│6萬2198元│普通債權│債權人陳報（破字卷第91頁～││││││第92頁）│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│25│豪威實業社│1萬│普通債權│債權人未陳報│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│26│晶功印刷電路有限公司│1萬3241元│普通債權│債權人未陳報│││││││├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│27│敬驊企業有限公司│1萬1813│普通債權│債權人陳報（破字卷第151頁││││││）│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│28│迪鶴企業有限公司│1萬4000元│普通債權│債權人陳報（破字卷第75頁～││││││第76頁）│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│29.│亙泓科技有限公司│1萬1550元│普通債權│債權人未陳報│││││││├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│30│永新環保有限公司│1萬7010元│普通債權│債權人未陳報│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│31│琴天科技有限公司│1萬605元│普通債權│債權人未陳報│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│32│誠力國際企業有限公司│1萬80元│普通債權│債權人未陳報│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│33│宜駿工程行│1萬500元│普通債權│債權人未陳報│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│34│永久益興業股份有限公司│7938元│普通債權│債權人未陳報│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│35│台溢實業股份有限公司│7875元│普通債權│債權人未陳報│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│36│曉輝企業有限公司│8522元│普通債權│債權人陳報（破字卷第159頁││││││～第161頁）│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│37│泰萊科技企業有限公司│5251元│普通債權│債權人未陳報│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│38│荐福利實業股份有限公司│4032元│普通債權│債權人未陳報│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│39│偉強股份有限公司│3780元│普通債權│債權人未陳報│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│40│亮潔實業股份有限公司│2132元│普通債權│債權人未陳報│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│41│盛興精密科技有限公司│1733元│普通債權│債權人未陳報│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│42│金良興實業股份有限公司│1680元│普通債權│債權人未陳報│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│43│美商優比速國際股份有限公司台灣│1439元│普通債權│債權人未陳報│││分公司││││├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│44│華泰報關有限公司│2205元│普通債權│債權人未陳報│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│45│冠輝技控有限公司│3675元│普通債權│債權人未陳報│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│46│中華電信股份有限公司台灣南區電│1萬7898元│普通債權│本院105年度司促字第10289號│││信分公司│││支付命令（破字卷第230頁）│├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤│48│陳漢光（長淯有限公司債務代償）│52萬8,801元│普通債權│同意書（抗字卷第7頁）│├──┴───────────────┴────────┴─────┴─────────────┤│總計645萬1,609元│└───────────────────────────────────────────────┘