宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第31605號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 李宜浰
被 告 乙○○
上列當事人間95年度北簡字第31605號清償債務事件，於中華民
國95年8月14日言詞辯論終結，同年月18日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬壹仟壹佰柒拾元，及其中新臺幣
肆拾參萬陸仟壹佰捌拾玖元自民國九十五年七月二十日起至清償
日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾陸萬壹仟壹佰柒拾元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件依原告提出之信用卡約定條款第26條約定，合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國92年11月17日向原告請領威士卡（卡號
：0000000000000000）使用，依約被告即得於特約商店記帳
消費，如預借現金時應繳付依每筆預借現金金額百分之3.5
加新臺幣（下同）100元之手續費，並應於當月繳款截止日
前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之金
額，逾期未清償者，除喪失期限利益外，應另給付按年息百
分之19.7計算之利息；另被告於93年7月12日與原告訂立簡
易通信貸款契約，借款280,000元，約定分50期每月給付7,
800元（含手續費2,200元），如未依約於繳款期限前繳款，
或未繳足月付金時，除將未繳之本金餘額併入信用卡其他消
費款中外，延滯期間利息按年息百分之19.7計算（94年3月3
0日變更貸款餘額240,800元之利率為年息百分之14.8，分60
期清償）；再被告於94年5月24日與原告訂立簡易通信貸款
契約，借款210,000元，利息按年息百分之18.5計算，約定
分5年共60期依年金法按月計付本息，如未依約於繳款期限
前繳款，或未繳足月付金時，除將未繳之本金餘額併入信用
卡其他消費款中外，延滯期間利息按年息百分之19.7計算。
詎被告於95年3月24日繳款後即未再清償，至95年7月19日止
共積欠461,170元（含信用卡帳款7,000元、利息477元，簡
易通信金額429,189元、利息24,504元）未給付，其中436,1
89元另應給付如主文第1項所示之利息之事實，已據其提出
與所述相符之信用卡申請書、簡易通信契約、信用卡約定條
款、簡易通信約定條款、消費明細表及帳款債權明細查報表
等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，
復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 8 月 25 日
書 記 官熊掌山