裁判字號：臺灣臺南地方法院100年司聲字第201號民事裁定
裁判日期：民國100年03月18日
裁判案由：公示送達
臺灣臺南地方法院民事裁定100年度司聲字第201號聲請人台北國鼎資產管理有限公司法定代理人 林鎮國 相對人 汪秋蘭 即劉汪秋蘭上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：華通資產管理股份有限公司與原債權人泛亞商業銀行股份有限公司於民國(下同)93年3月26日簽訂債權讓與契約書，受讓原債權人泛亞商業銀行股份有限公司對相對人之債權；馬來西亞商亞聯資本股份有限公司台灣分公司與第三人華通資產管理股份有限公司於98年4月17日簽訂債權讓與契約書，受讓第三人華通資產管理股份有限公司對相對人之債權；聲請人與第三人馬來西亞商亞聯資本股份有限公司台灣分公司於99年7月26日簽訂債權讓與契約書，受讓第三人馬來西亞商亞聯資本股份有限公司台灣分公司對相對人之債權，經聲請人依據民法第297條規定，依相對人之最新戶籍謄本所載地址，通知相對人上開債權讓與事宜，卻遭郵政機關以查無此人為由退回。為此，爰聲請本院裁定准將對相對人所發之催告函意思表示之通知為公示送達等語。並提出債權讓與證明書、退回信封、相對人戶籍謄本及催告函等為證。
三、經查：相對人汪秋蘭即劉汪秋蘭之戶籍確設於臺南市○○區○○路2段306號(安南區戶政事務所)，相對人戶籍地原設於臺南市○○區○○路4段320巷95弄52號，惟臺南市安南區戶政事務所依戶籍法第50條第1項之規定，全戶遷離戶籍地，未於法定期間申請遷徙登記，無法催告，經房屋所有權人、管理機關、地方自治機關申請或無人申請時，戶政事務所得將其全戶戶籍暫遷至該戶政事務所。故相對人汪秋蘭即劉汪秋蘭全戶戶籍暫遷至臺南市安南區戶政事務所，有相對人汪秋蘭即劉汪秋蘭之戶籍謄本附卷足參。聲請人依臺南市○○區○○路2段306號之住址付郵送達上開催告函之意思表示予相對人汪秋蘭即劉汪秋蘭，經郵局以查無此人為由退回，亦有退回信封在卷可憑，足認本件聲請核與首揭法條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條及第78條，裁定如主文。
中華民國100年3月18日
民事庭司法事務官以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中華民國100年3月21日
書記官鍾佳佑