臺灣彰化地方法院107年度聲字第91號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年聲字第91號刑事裁定

裁判日期：民國107年01月19日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定107年度聲字第91號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人黃昱誠上列聲請人因受刑人數罪併罰，聲請定其執行之刑（107年度執聲字第47號），本院裁定如下：
主文黃昱誠犯如附表所示罪刑，應執行有期徒刑貳年拾月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰中，得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之，刑法第50條第2項另有明定。
二、查受刑人黃昱誠因毒品危害防制條例等案件，經本院及臺灣高等法院臺中分院先後判處如附表所示罪刑確定在案，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。受刑人所犯如附表編號3、4與編號1、2、5、6、7、8所示罪刑，分屬不得易科罰金與得易科罰金之罪，受刑人已請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，有民國106年12月29日定應執行刑聲請書在卷可稽，是檢察官之聲請核屬正當，爰定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國107年1月19日
刑事第八庭法官梁義順以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國107年1月19日
書記官卓俊杰附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑6月│有期徒刑8月│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│105年8月10日或11日│105年11月13日│105年7月10日│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣彰化地方法院檢察│臺灣彰化地方法院檢察│臺灣彰化地方法院檢察││年度案號│署105年度毒偵字第173│署106年度毒偵字第22│署105年度偵字第6819│││4號│號│號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院│臺灣高等法院臺中分院││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事實審│案號│105年度易字第1028號│106年度易字第181號│106年度上訴字第1076││││││號││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│105年11月21日│106年3月31日│106年8月22日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院│臺灣高等法院臺中分院││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判決│案號│105年度易字第1028號│106年度易字第181號│106年度上訴字第1076││││││號││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│105年12月13日│106年3月31日│106年9月11日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│臺灣彰化地方法院檢察│臺灣彰化地方法院檢察│臺灣彰化地方法院檢察│││署106年度執字第935號│署106年度執字第2844│署106年度執字第5827││││號│號││├──────────┴──────────┤│││（編號1、2經本院106年度聲字第828號裁定應執││││行有期徒刑9月）││└────────┴─────────────────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│4│5│6│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│藥事法│藥事法│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑9月│有期徒刑4月│有期徒刑4月│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│105年9月中旬某日│105年9月初某日│105年11月下旬某日│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣彰化地方法院檢察│臺灣彰化地方法院檢察│臺灣彰化地方法院檢察││年度案號│署106年度偵字第3520│署106年度偵字第3520│署106年度偵字第3520│││號等│號等│號等│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事實審│案號│106年度訴字第1177號│106年度訴字第1177號│106年度訴字第1177號││││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│106年11月7日│106年11月7日│106年11月7日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判決│案號│106年度訴字第1177號│106年度訴字第1177號│106年度訴字第1177號││││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│106年11月27日│106年11月27日│106年11月27日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┴──────────┤│備註│臺灣彰化地方法院檢察│臺灣彰化地方法院檢察署106年度執字第7290號│││署106年度執字第7289│（編號5至8經本院判決判處應執行有期徒刑10月│││號│）│││││││││││││└────────┴──────────┴─────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│7│8││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│藥事法│藥事法││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑3月││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│105年11月下旬某日│105年8月中旬某日││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣彰化地方法院檢察│臺灣彰化地方法院檢察│││年度案號│署106年度偵字第3520│署106年度偵字第3520││││號等│號等││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院│││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事實審│案號│106年度訴字第1177號│106年度訴字第1177號│││││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│106年11月7日│106年11月7日││├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院│││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判決│案號│106年度訴字第1177號│106年度訴字第1177號│││││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│106年11月27日│106年11月27日││││確定日期││││├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┤│備註│臺灣彰化地方法院檢察署106年度執字第7290號││││（編號5至8經本院判決判處應執行有期徒刑10月││││）││││││││││││││└────────┴─────────────────────┴──────────┘