臺灣臺中地方法院民事簡易判決
112年度豐簡字第913號
原告 張畇棋
訴訟代理人 陳浩華 律師
複代理人 宋郁明
被告 連家蓉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年3月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告係原告前配偶即訴外人 賴慶龍 之女友，因此層關係，被告對原告不時充滿敵意，而於民國109年12月11日瀏覽社群網站Facebook（下稱臉書）「三立新聞」粉絲專頁所發布標題為「新北市永和一名孟姓女子昨（10）日晚間8時許強闖民宅」1段影片（下稱系爭影片）後，以臉書分享功能將系爭影片發布在暱稱「連家蓉」之臉書帳號上並於系爭影片上方加註「噗這不是 張畇琪 嗎」等文字訊息，影射原告非法入侵民宅，足生損害於原告之人格及社會評價，侵害原告之名譽權。爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）15萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告之答辯：不同意原告之請求。並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡如受不利判決願供擔保請准宣告免為假執行。
三、按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段定有明文。是依民法第184條第1項前段規定，侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任（最高法院100年度台上字第328號判決參照）。又侵害名譽權損害賠償，須行為人因故意或過失貶損他人之社會評價，而不法侵害他人之名譽，致他人受損害，方能成立。亦即行為人須具備違法性、有責性，並不法行為與損害間具有因果關係，始足當之（最高法院104年度台上字第2365號判決意旨參照）。
四、經查，被告於109年12月11日，以臉書分享功能將系爭影片
發布在暱稱「連家蓉」之臉書帳號上並於系爭影片上方加註
「噗這不是張畇琪嗎」等文字訊息之事實，為兩造所不爭執。惟查，原告於臉書帳號係使用「VivianChang」，並非使用其真實姓名或「張畇琪」為暱稱，為原告於臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第37902號妨害名譽案件偵查中所自承
，有該不起訴處分書在卷可憑（見本院卷第32頁），則難認瀏覽上開貼文內容之臉書用戶，可得知或推敲被告所影射之對象為原告，況原告並非知名人士，且系爭影片新聞標題已載明係「孟姓女子」強闖民宅，閱讀被告此則臉書訊息者，亦不致誤認原告即影片中強闖民宅之人，綜上，自無從認定原告之名譽權、人格權已因上開貼文內容受侵害。原告徒以上開事實，主張被告侵害其名譽而請求賠償精神慰撫金，難謂有據，應予駁回。
五、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付原告15萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊與防禦方法均與判決結果不生影響，不再一一論述，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國113年3月26日
豐原簡易庭法官曹宗鼎
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
以上正本與原本相符。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書記官許家豪