臺灣臺中地方法院103年度聲字第5007號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年聲字第5007號刑事裁定

裁判日期：民國103年12月22日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定103年度聲字第5007號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人李宜展上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第3908號、103年度執字第17714號），本院裁定如下：
主文李宜展所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。次按刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1項定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之1罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。
二、查本件受刑人因犯毒品危害防制條例等2罪，經本院判處如附表所示之刑，均確定在案，此有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可參。茲聲請人依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第
50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷足憑，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。至於受刑人所犯如附表編號2所示之罪，原雖得易科罰金，然與其所犯不得易科罰金之如附表編號1所示之罪併合處罰之結果，依上開說明，本院於定執行刑時，自不得併予諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國103年12月22日
刑事第六庭法官郭德進以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳彥蓉中華民國103年12月22日附表：受刑人李宜展定應執行之刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│├────────┼───────────┼───────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑5月│├────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│103年2月5日│103年2月5日│├────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署││年度案號│103年度毒偵字第421號│103年度毒偵字第421號│├───┬────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││├────┼───────────┼───────────┤│最後│案號│103年度訴字第688號│103年度訴字第688號││事實審├────┼───────────┼───────────┤││判決日期│103年8月28日│103年8月28日│├───┼────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││├────┼───────────┼───────────┤│確定│案號│103年度訴字第688號│103年度訴字第688號││判決├────┼───────────┼───────────┤││判決│103年09月29日│103年09月29日│││確定日期│││├───┴────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│否│是││、易服社會勞動之││││案件│││├────────┼───────────┼───────────┤│備註│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│││103年度執字第17714號│103年度執字第17715號│└────────┴───────────┴───────────┘