臺灣苗栗地方法院113年度苗簡字第291號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院113年苗簡字第291號刑事判決

裁判日期：民國113年06月06日

裁判案由：詐欺

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決113年度苗簡字第291號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告王孟娟
籍設苗栗縣○○鎮○○路000號（苗栗○○○○○○○○○）上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第608號），本院判決如下：
主文王孟娟幫助犯詐欺得利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列說明外，其餘均引用如附件所示聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第5行「幫助詐欺」更正為「幫助詐欺得利」。
㈡犯罪事實欄一第7行「9月7日」更正為「9月7日某時」。㈢犯罪事實欄一第9至13行「交付予真實姓名年籍不詳、自稱『
阿德 』之詐欺份子使用，……，由詐欺集團不詳成員於112年3月5日15時許」更正為「交付予真實姓名年籍不詳、自稱『阿德』之人。嗣詐欺犯罪者取得本案門號SIM卡後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，於112年3月5日15時許」。
㈣犯罪事實欄一第18行「詐欺集團不詳成員」更正為「詐欺犯
罪者」。
二、論罪科刑：㈠核被告王孟娟所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第2
項之幫助詐欺得利罪。被告係基於幫助之犯意為上開犯行，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
㈡爰審酌被告提供本案門號SIM卡，幫助詐欺犯罪者遂行詐欺得
利犯行，並使其得以隱匿真實身分，減少遭查獲風險，助長犯罪風氣，影響社會、經濟秩序，造成告訴人財產受有損害，應予非難，並斟酌被告未實際參與詐欺得利之犯罪，可責難性較小，及衡酌本案被害之金額，迄今尚未賠償告訴人所受損害，兼衡被告高職肄業之智識程度（見本院卷附個人戶籍資料）、家庭經濟狀況，暨其素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以期相當。
三、沒收部分：㈠本案並無充分證據，足資證明被告交付上開門號SIM卡後已實
際取得任何對價，或因而獲取犯罪所得，是以，本院自無庸對其犯罪所得諭知沒收。
㈡又本案門號SIM卡，雖係被告交付予詐欺犯罪者使用為詐騙工
具，然未據扣案，且非違禁物，並可透過辦理停話手續而停止使用，不具刑法上之重要性，爰不另為沒收之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官張文傑聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國113年6月6日
刑事第四庭法官許文棋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳彥宏中華民國113年6月6日附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。