臺灣臺南地方法院95年度聲字第2070號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年聲字第2070號刑事裁定

裁判日期：民國95年12月19日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定95年度聲字第2070號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣高雄第二監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十五年執字第六五四四號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑陸年拾月，併科罰金新臺幣壹拾陸萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、受刑人甲○○因犯槍砲彈藥刀械管制條例、妨害自由、竊盜案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），分別於民國九十五年十月二日、九十五年十月六日及九十五年十一月九日確定在案。按刑法業於九十四年一月七日修正公布，並於九十五年七月一日施行，依修正後第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。比較修正前刑法第五十一條第五款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」，及修正後該條款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，修正後刑法並非較有利於行為人。依刑法第二條第一項前段之規定，仍應依行為時法即修正前刑法定其應執行之刑。
二、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有刑事判決三份附卷可稽。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合，應定其應執行之刑，及諭知易服勞役之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第二條第一項前段、第五十三條、修正前刑法第五十一條第五款、第七款，裁定如主文。
中華民國95年12月19日
刑事第六庭法官黃莉莉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官朱小萍中華民國95年12月19日