臺灣橋頭地方法院111年度審智易字第11號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年審智易字第11號刑事判決

裁判日期：民國111年12月05日

裁判案由：違反著作權法

臺灣橋頭地方法院刑事判決111年度審智易字第11號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告蘇靖婷民國00年0月00日生上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第12691號），本院認不宜依簡易程序審理（111年度智簡字第48號），簽請改依通常程序並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蘇靖婷明知「PHITEN」品牌僅授權臺灣銀谷有限公司（下稱銀谷公司）享有獨家代理權，僅銀谷公司得以使用上開品牌所拍攝之商品照片，且未經銀谷公司同意或授權不得擅自重製或公開傳輸。被告竟基於重製、公開傳輸侵害他人之著作財產權之犯意，未經銀谷公司同意，於民國109年間某日在高雄市○○區○○路000號住處透過電腦設備連接上網後，擅自從不詳日本網頁上截圖下載如附表所示銀谷公司享有著作權「PHITEN」品牌商品照片攝影著作（如警卷第63至74頁所示，共12項商品）後，旋將之刊登於其向雅虎奇摩拍賣網路賣場申請經營賣場網頁（註冊帳號：Z0000000000，商店名稱：BZSTORE），而公開傳輸前開攝影著作供不特定人士瀏覽，作為上開賣場商品之介紹，以此重製及公開傳輸之方式侵害銀谷公司上開著作財產權，因認被告涉犯著作權法第91條第1項擅自以重製方法侵害他人著作財產權及同法第92條擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款分別定有明文。查被告因上述案件經檢察官認涉犯犯著作權法第91條第1項擅自以重製方法侵害他人著作財產權及同法第92條擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪嫌聲請簡易判決處刑，惟依同法第100條規定除有但書所示情形外，該罪須告訴乃論。是本件茲據被告與告訴人銀谷公司達成和解，且經告訴人具狀撤回告訴在案，此有聲請撤回告訴狀在卷可稽。依前開說明，本件爰不經言詞辯論逕諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年12月5日
刑事第六庭法官陳明呈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年12月5日
書記官賴佳慧