臺灣士林地方法院97年度聲字第1234號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年聲字第1234號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月12日

裁判案由：定應執行刑

臺灣士林地方法院刑事裁定97年度聲字第1234號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第728號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑伍月，如易科罰金以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由受刑人甲○○因違反替代役實施條例等罪，前經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案；然刑法第51條第5款業於94年2月2日修正公布，並自95年7月1日施行，而依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較，最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照，是受刑人甲○○所犯如附表所示之罪，雖僅有一罪係於95年7月1日後犯之，則依受刑人甲○○於95年7月1日前各該行為時之刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾二十年。」，惟95年7月1日施行之刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年。」，經比較修正前後規定之結果，應認修正前之法律較有利於被告，依修正後刑法第2條第1項前段之規定，自應適用修正前之刑法第51條第5款規定，定其應執行刑；又參照刑法第2條第
1項之意旨，就所定應執行刑部分依修正前刑法第41條第1項及罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定諭知易科罰金之折算標準（最高法院72年度第九次刑事庭會議決議可資參照）。茲因檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項、第2項、第53條，修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國97年8月12日
刑事第五庭法官黃雅君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告。
書記官簡湘雲中華民國97年8月12日