臺灣苗栗地方法院106年度司票字第124號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院106年司票字第124號民事裁定

裁判日期：民國106年05月19日

裁判案由：本票裁定

臺灣苗栗地方法院民事裁定106年度司票字第124號聲請人 蔡聖豐 上列聲請人與相對人MAALAGLENDAMADERAZO間請求本票裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，無確定實體上法律關係存否之性質，依該條所定必須以本票執票人為限，始可聲請法院裁定後強制執行，故非訟法院於裁定時無庸審究聲請人在實體法上是否確有其權利，僅形式上審查其是否為本票執票人為已足。而票據上權利之行使與票據之占有，有不可分離之關係，行使票據上之權利，應以提示方式為之，聲請人聲請本票裁定，自當提出本票原本以憑核對（參見最高法院72年台抗字第330號裁定意旨）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發之本票一紙，到期提示未獲兌付，屢經催討無效，為此聲請裁定准許強制執行等語。
三、查本件因臺灣橋頭地方法院無管轄權而移送本院辦理，惟聲請人原提出之本票原本亦經臺灣橋頭地方法院發還聲請人。經本院於民國106年4月18日命聲請人於通知送達次日起7日內補正系爭本票原本。該通知已於106年4月24日寄存送達於聲請人，有送達證書在卷可證，聲請人逾期迄未補正，其聲請難認合法，應予駁回。
四、爰依首開規定，裁定如主文。中華民國106年5月19日
民事庭司法事務官張淳軒以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官孫銘宏中華民國106年5月19日