臺灣新北地方法院105年度簡字第773號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡字第773號刑事判決

裁判日期：民國105年03月02日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第773號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告劉儼浩上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第117號），本院判決如下：
主文劉儼浩施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行之「104年度毒偵緝字第49號」應補充為「103年度毒偵字第6073號、10
4年度毒偵緝字第49號」；證據並所犯法條欄一第4行之「 銓昕 」應更正為「 詮昕 」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告劉儼浩所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。
被告為施用第二級毒品甲基安非他命而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒後，猶再度施用第二級毒品，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品係自戕身心健康，對於他人法益尚無具體直接危害，兼衡其犯罪之動機、目的與犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年3月2日
刑事第二十七庭法官王偉光上列正本證明與原本無異。
書記官屠衛民中華民國105年3月2日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第117號被告劉儼浩男21歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路○○○巷○○號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、劉儼浩前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國104年2月11日釋放出所，並由本署檢察官以104年度毒偵緝字第49號為不起訴處分確定。詎猶未能戒除毒癮，又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年10月24日或25日某時，在其位於新北市○○區○○路○○○巷○○號5樓住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年10月27日11時10分，因其係毒品調驗人口，在新北市○○區○○路3段及民有路口為警盤查，再於同日11時22分經其同意採集尿液並送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉儼浩於偵訊時坦認不諱，此外復有新北市政府警察局中和第二分局毒品案犯罪嫌犯人姓名及代碼對照表（代碼編號：Z000000000000號）、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄、勘查採證同意書、銓昕科技股份有限公司104年11月16日濫用藥物尿液檢驗報告（原樣編號：Z000000000000號）各1份附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國105年1月27日
檢察官何克凡