臺灣桃園地方法院103年度司繼字第1926號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年司繼字第1926號民事裁定

裁判日期：民國103年12月26日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定103年度司繼字第1926號聲明人 吳謝麟妹 被繼承人 吳祥明 （亡）上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲明人吳謝麟妹與被繼承人吳祥明為母親，被繼承人業於民國95年09月02日死亡，聲明人為被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈聲明人戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權；而遺產繼承人，除母親外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條、民法第1174條第1項定有明文。前
項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內以書面向法院為之，民法第1174條第2項定有明文。
三、經查，本件聲明人吳謝麟妹與被繼承人吳祥明為母親，被繼承人業於95年09月02日死亡等情，業據其等提出繼承系統表、戶籍謄本等件為證，並經本院查核無訛，堪予認定。惟被繼承人子女 吳家榮 前向本院聲明拋棄繼承權，經本院認定其聲請已逾法定期間無訛，並裁定駁回在案，此有本院103年度司繼字第1912號裁定在案可憑（本院網路版），足徵被繼承人吳祥明尚存有第一順序法定繼承人迄未拋棄繼承權。從而，聲明人既為被繼承人吳祥明之第二順序法定繼承人，依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人吳祥明之繼承人甚明。
聲明人對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。是以本件聲明人聲明拋棄繼承，與法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第127條第4項裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中華民國103年12月26日
家事法庭司法事務官以上正本證明與原本無異。