臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 96年度重簡字第9193號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
號2樓
被 告 李忻芯 原名甲○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國96年8月
23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟零捌拾玖元及其中新臺幣壹
壹拾柒萬壹仟肆佰參拾捌元自民國九十六年七月四日起至清償日
止，按年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年4月間向原告申請信用卡，
持用原告所核發之萬事達用卡（卡號：000000000
0000000號）以簽帳消費，依約被告自應按期於每月
繳款截止日(即3日)前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付
，除應依年息百分之19.71計算遲延利息外，若應繳總金額
達新臺幣（下同）100,001元以上者，每月收取1,000元之違
約金。詎被告迄96年5月尚積欠原告179,089元（含消費款17
1,438元、已到期之利息5,651元及及違約金2,000元）未為
清償，迭經催討，仍拒不還款之事實，業據其提出信用卡申
請書、歸戶基本資料查詢表、約定條款、單月帳務資料查詢
、消費暨繳款明細表及欠款彙整資料表各乙份為證。被告已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理
由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 96 年 8 月 31日
法官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官胡明怡
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日