臺灣南投地方法院103年度司催字第35號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院103年司催字第35號民事裁定

裁判日期：民國103年05月09日

裁判案由：公示催告

臺灣南投地方法院民事裁定103年度司催字第35號聲請人 湯明正 上列聲請人因聲請公示催告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示之支票乙張，因不慎於民國103年3月25日遺失，已向付款人辦理掛失止付，為此聲請准予公示催告，並提出票據掛失止付通知書副本一件為證明。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第19條第1項定有明文。次按公示催告程序者，謂法院依聲請以公示方法，催告不明之利害關係人，於一定期間內申報權利，如不申報，使生失權效果之特別程序。又所謂不明之利害關係人，指聲請人所主張之權利有利害關係之人，而不明其究為何人或不明其姓名，甚至其人之有無亦屬不明者而言（臺灣高等法院86年抗字第3292號裁定意旨參照）。
三、經查，如附表所示之支票乙張，係由台灣土地銀行南投分行所簽發，記載受款人湯明正（即聲請人），聲請人於103年3月25日在家中由本人撕毀等情，有票據掛失止付通知書副本一件附卷可稽，可見如附表所示之支票係於聲請人實力支配之下，已自行撕毀，聲請人顯然無意行使該票據之票據權利，且該票據既經撕毀，即無利害關係人不明而居於不確定之狀態，而無行公示催告程序之必要，依上開說明，本件聲請於法不合，不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國103年5月9日
民事庭司法事務官┌─────────────────────────────────────────────────┐│支票附表：103年度司催字第35號│├──┬─────────┬─────────┬───────┬───────┬───────┬──┤│編號│發票人│付款人│發票日│票面金額│支票號碼│備考││││││（新台幣)│││├──┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼───────┼──┤│001│台灣土地銀行股份有│台灣土地銀行股份有│103年2月27日│100,000元│PQ0000000││││限公司南投分行│限公司南投分行│││││└──┴─────────┴─────────┴───────┴───────┴───────┴──┘