宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第7514號
原 告 永豐信用卡股份有限公司（原名安信信用卡股份
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 馬康玲
劉禮綺
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第7514號清償債務事件，於中華民國
96年3月7日言詞辯論終結，同年月9日下午5時在本院臺北簡易庭
第5法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟貳佰肆拾肆元，及其中新臺幣
壹拾玖萬零伍佰柒拾伍元自民國九十六年一月二十五日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬柒仟貳佰肆拾肆元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之信用卡契約第24條，合意以本院為第一
審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。
又原告起訴時聲明被告應給付原告新臺幣（下同）228,060
元，其中190,575元自民國96年1月25日起至清償日止，按年
息百分之19.71計算之利息，嗣改為如主文第1項所示，核其
所為，屬應受判決事項聲明之減縮，應予准許。再被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張被告於89年7月間向原告領用信用卡，依約得
於各特約商店記帳消費，但應於每月繳款截止日前清償，或
以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之金額，逾期應另給
付原告按年息百分之19.71計算之利息。詎被告於95年4月25
日繳款後即未再清償，迄今共積欠207,244元，其中190,575
元另應按上開約定自96年1月25日起至清償日止計算利息之
事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、
簽帳消費明細、財政部移轉宣告核准函、公司變更登記事項
卡表等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真
實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 3 月 9 日
書 記 官熊掌山