臺灣高雄地方法院107年度審訴字第105號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年審訴字第105號民事裁定

裁判日期：民國107年01月23日

裁判案由：返還不當得利

臺灣高雄地方法院民事裁定107年度審訴字第105號原告 潘金城 訴訟代理人 陳靖昇 律師被告 潘梅桂
潘光明 潘玉枝 潘色芬 當事人間請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣屏東地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；除別有規定外，前開規定於非訟事件準用之，民事訴訟法第28條第1項、非訟事件法第
5條分別定有明文。次按家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理之；家事事件之管轄，除本法別有規定外，準用非訟事件法有關管轄之規定；非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有關管轄之規定，家事事件法第2條前段、第5條亦有明定。再按家事事件法第3條第5項第12款已將扶養事件規定為家事非訟事件，且親屬間扶養事件，包含共同扶養義務人間請求返還代墊扶養費者，均屬家事非訟事件，觀諸前揭條款、家事事件審理細則第128條第1項第4款可明（最高法院102年度台抗字第757號民事裁定意旨參照）。
末關於親屬間扶養請求事件，專屬受扶養權利人住所或居所地法院管轄，家事事件法第125條第1項亦有明文。
二、原告起訴主張兩造為兄弟姊妹關係，原告為兩造之父母共支出扶養費新臺幣（下同）9,181,854元，被告依民法第1114條第1款、第1115條第1款、第1117條規定亦應負擔上開費用，然經原告請求未果，爰依民法第179條、第1119條、第1115條第3項規定，請求被告給付各應負擔之父母扶養費等語，核屬家事事件法第3條第5項第12款所規定之家事事件，又依起訴狀所附戶籍謄本記載，兩造之父 潘吉 、母 潘郭罔市 生前最後之住所地係位於屏東縣崁頂鄉，依家事事件法第
125條第1項第4款規定，本件應專屬受扶養權利人即潘吉、潘郭罔市住所地法院即臺灣屏東地方法院管轄，爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、依非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國107年1月23日
民事審查庭法官李育信正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年1月23日
書記官林慧君