臺灣彰化地方法院105年度司聲字第260號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年司聲字第260號民事裁定

裁判日期：民國105年08月23日

裁判案由：返還擔保金

臺灣彰化地方法院民事裁定105年度司聲字第260號聲請人 張鴻圖 相對人 謝義勝 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院103年度存字第40號提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣壹佰捌拾萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。又因宣告假執行而提供之擔保金，係備作賠償受擔保利益者，將來本案勝訴確定，而因假執行不當所受之損害之用，故上開條文之訴訟終結，自係指本案之訴訟而言(最高法院69年度台抗字第279號裁判參照)。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求拆屋還地等事件，聲請人前遵本院102年度訴字第240號民事判決，為擔保假執行，曾提供如主文所示之擔保金，以本院103年度存字第40號提存事件提存在案。因上開假執行之本案訴訟業經最高法院105年度台上字第597號裁定駁回相對人之上訴，於105年4月13日確定而告終結，聲請人已寄發存證信函定20日之期間催告相對人行使權利，相對人迄未行使權利，爰依上開法條規定聲請返還擔保金等語，並提出本院102年度訴字第240號民事判決及確定證明書影本、103年度存字第40號提存書影本、存證信函及郵件回執等件為證。
三、查聲請人主張之前揭事實，經依職權調閱相關卷宗核閱無訛。聲請人於訴訟終結後寄發存證信函定20日之期間催告相對人行使權利，相對人逾期迄今尚未行使，有本院查詢表附卷可稽。是以，聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。爰依首開規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年8月23日
民事第二庭司法事務官曾怡華