臺灣彰化地方法院98年度重訴字第125號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年重訴字第125號民事裁定

裁判日期：民國98年10月06日

裁判案由：第三人異議之訴

臺灣彰化地方法院民事裁定98年度重訴字第125號原告和協化學股份有限公司法定代理人甲○○被告 健和 興端子股份有限公司法定代理人乙○○上列當事人間第三人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按法定代理權有無欠缺，不問訴訟程度如何，法院應依職權調查之，最高法院26年鄂上字第41號著有判例可稽。即法定代理為起訴合法要件之一，法院應隨時依職權調查之，如原告未由法定代理人合法代理，且未於審判長所定期間內補正者，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第249條第1項第4款規定自明。再按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程序。
二、經查本件原告和協化學股份有限公司於民國94年8月8日即廢止登記在案，有公司及分公司基本資料查詢表1份在卷可按，應進行清算，且未選任清算人，即應列全體董事為法定代理人。本件原告提起訴訟，竟僅列甲○○一人為法定代理人，顯不合法，且本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於98年9月24日以裁定命原告於5日內補正原告公司之法定代理人，並補繳裁判費新臺幣259,192元，該項裁定已於98年9月25日送達原告，有送達證書附卷可憑。
三、原告逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表附卷可佐，其訴不能認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第5款、第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年10月6日
民事第三庭法官尚安雅以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告（須附繕本）。
中華民國98年10月9日
書記官陳文俊