臺灣臺北地方法院簡易民事判決
99年度北簡字第13160號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 蘇義欽
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年9月1日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬玖仟玖佰肆拾元，及自民國九十
七年一月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十三點九八計
算之利息，暨自民國九十七年三月一日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾柒萬玖仟玖佰肆拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向原告借款新臺幣（下同）30萬元，
並訂立小額信用貸款契約書，借款期間96年4月30日起至10
3年4月30日止，約定利息按週年利率13.98％固定計付，
自借款日起，以一個月為一期，按月平均攤還本息;如未按
期攤還本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並
自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾
期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，並合意以
本院為第一審管轄法院。詎被告嗣未依約還款，迄至97年2
月29日止，結欠原告本金279,940元及利息暨違約金，屢經
催討，均置之不理。爰依兩造間之小額信用貸款契約書，提
起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出小額信用貸款契約書、交易明
細等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被
告確積欠原告借款279,940元，及自97年1月30日起至清償
日止，按週年利率13.98％計算之利息，暨自97年3月1日
起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾
期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。從而，原
告依據兩造間之小額信用貸款契約書之法律關係，請求被告
如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國99年9月15日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
合計2,980元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年9月15日
書記官蔡文揚