臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第828號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢簡字第828號刑事判決

裁判日期：民國97年04月10日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度壢簡字第828號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第3661號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。鑰匙壹把沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告甲○○竊盜車號000-000號輕型機車犯行未為有追訴權限機關公務員發覺前，即於民國97年1月27日因毒品案件為警查獲時，主動向警表示其有於附件聲請書所載時、地，以自備鑰匙1支竊取被害人乙○○所有之車號000-000號輕型機車，自首而受裁判，及補充被告甲○○為警查獲時，扣得其所有供竊盜犯罪所用之鑰匙
1支(未隨案移送)等情外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件聲請書)。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有如附件聲請書所載前案科刑執行情形，有臺灣高等法院被告甲○○前案紀錄表一份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，
5年內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被告竊盜犯行未為有追訴權限機關公務員發覺前，即向警自首而受裁判之事實，除據被告於警詢、偵查時供承：「因為被警察在身上搜到一把鑰匙，我想遲早會查到，所以我主動向警察說我有偷一台車，並主動帶警察去找機車」等語(見97年偵字第3661號卷第41頁)，證人即被害人乙○○於警詢時證述，其雖有發覺機車失竊，但「因為最近過年快到了，生意比較忙，所以還沒有去報案」(見97年偵字第3661號卷第24頁)，則被害人乙○○既未報案，警察自無從知悉SJD-101號輕型機車已失竊及何人所竊取，且警察亦無從因由被告身上取出一把機車鑰匙，即懷疑被告有竊盜機車犯嫌，因之，被告辯稱其係自首等語，應可採信，應依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並予先加後減之。爰審酌被告為貪取利益，竊取被害人乙○○所有之車號000-000號輕型機車(價值新台幣5000元)，得手後供己代步使用之犯罪動機、目的、手段、所生危害，及被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案鑰匙1把(未隨案移送)，為被告所有供犯竊盜罪所用之物，已據被告於警詢時供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由(附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國97年4月10日
刑事第四庭法官黃斯偉以上正本證明與原本無異。
書記官沈秀珍中華民國99年4月10日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。