臺灣臺北地方法院109年度簡附民字第32號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年簡附民字第32號刑事裁定

裁判日期：民國109年04月21日

裁判案由：因過失傷害案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
109年度簡附民字第32號原告 李麗容 被告 陳怡潔 因本院109年度簡字第590號過失傷害案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定之日起五日內，補正如附表所示事項（併依被告人數提出繕本數量），逾期未補正者，即駁回其訴。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。前項請求之範圍，依民法之規定；提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。前項訴狀，準用民事訴訟法之規定；訴狀及各當事人準備訴訟之書狀，應按他造人數提出繕本，由法院送達於他造，刑事訴訟法第487條、第492條、第493條各有明文。又起訴，應以訴狀表明下列當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實，及應受判決事項之聲明等事項，提出於法院為之；當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第244條第1項、第117條、第121條第1項、第249條第1項第6款自明。
二、本件原告就本院109年度簡字第590號過失傷害案件，提起刑事附帶民事訴訟，惟觀就其中被告姓名僅載「微風信義百貨」，然不僅「微風信義百貨」並非該公司實際登記名稱，亦乏登記地址及最新法定代理人姓名，又僅未敘明所謂「微風信義百貨」應負新臺幣（下同）51萬1,069元賠償責任之民法請求權基礎、得向被告陳怡潔請求117萬元之請求權基礎，且自該刑事附帶民事訴訟起訴狀僅載：「被告陳怡潔應賠償117萬元整。被告微風百貨應賠償原告51萬1,069元整。並自訴狀繕本送達之翌日起至清償止，按週年利率5%計算之利息」，並未特定欲請求前開利息之對象究係全體被告或僅係其中一方，甚未在書狀內之具狀人及撰狀人欄處簽名或蓋章，揆之上開規定，此部分訴訟要件均有欠缺。準此，原告所陳於法顯有未合，自應於收受本裁定之日起5日內，補正如附表所示事項，併依被告人數提出繕本數量，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。
據上論斷，應依刑事訴訟法第491條、第492條第2項，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書，判決如主文。
中華民國109年4月21日
刑事第四庭審判長法官陳柏宇
法官吳明蒼
法官黃鈺純上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官李宜蓁中華民國109年4月21日附表項目補正資料１含有原告簽名或蓋章之刑事附帶民事訴訟起訴狀。２所謂「被告微風信義百貨」之實際公司登記名稱、登記地址，及法定代理人姓名，並應提出最新公司變更登記表。３本件向所謂「被告微風信義百貨」請求賠償新臺幣51萬1,069元之請求權基礎為何，亦即應特定負賠償責任之民法依據。４向被告陳怡潔請求賠償新臺幣117萬元之請求權基礎為何。５承上，請重新確認對被告陳怡潔與所謂「被告微風信義百貨」之訴之聲明，以及利息之請求對象。