橋頭簡易庭108年度橋簡字第203號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　108年度橋簡字第203號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
訴訟代理人　 陳建銘
被　　　告　 洪永 原
　　　　　　洪 黃阿煖
　　　　　　 洪愛惠
　　　　　　 洪愛絢
　　　　　　 洪月雲
　　　　　　 洪愛雀 　　原住高雄市○○區○○街○○巷○號9樓
　　　　　　 洪麗鈞
　　　　　　 洪秀珍
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告 洪黃阿煖 、洪愛惠、洪愛絢、洪月雲、洪愛雀、洪麗鈞
未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告 洪永原 前向原告申請貸款，嗣未依約如期繳
款，尚積欠本金新臺幣（下同）78,145元及利息未清償。詎
料被告洪永原為逃避原告追索債務，雖明知訴外人即其父洪
清适於民國104年4月8日死亡時，名下尚有如附表所示之
財產即系爭遺產得由其依法繼承，仍於104年4月10日與其
他被告共同為遺產分割協議，並將其繼承之財產權利無償讓
與被告洪秀珍，由被告洪秀珍就如附表編號1至3所示之不
動產單獨為繼承登記。是被告洪永原之行為，顯係繼承人於
繼承開始後，將該財產權無償讓與予特定之繼承人，有害於
原告之債權，爰依民法第244條第1項、同條第4項規定，
提起本件訴訟等語，並聲明：（一）被告間就系爭遺產之分
割協議及被告洪秀珍就如附表編號1至3所示之不動產所為
之遺產分割登記行為應予撤銷。（二）被告洪秀珍應將如附
表編號1至3所示之不動產登記日期104年7月16日之分割
繼承登記予以塗銷。
三、被告洪永原則以：伊欠洪秀珍60萬元，所以房子交給洪秀珍
處理等語，被告洪秀珍則以：伊有支出 洪清适 生前的生活費
、看護費、房租，及喪葬費、塔位費，約200多萬，故兄弟
姊妹說房子先過戶給伊，補償伊的支出等語，資為抗辯，並
聲明：原告之訴駁回。被告洪黃阿煖、洪愛惠、洪愛絢、洪
月雲、洪愛雀、洪麗鈞未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作任何聲明或陳述。
四、按民法第244條撤銷權，依同法第245條規定，自債權人知
有撤銷原因時起1年間不行使，或自行為時起經過10年而消
滅。該項法定期間為除斥期間，其期間經過時權利即告消滅
。此項除斥期間有無經過，縱未經當事人主張或抗辯，法院
亦應先為調查認定，以為判斷之依據（最高法院91年度台上
字第2312號判決要旨可憑）。查原告曾於106年3月23日申
請如附表編號1所示不動產之登記謄本乙節，有全國地政電
子謄本系統資料在卷可考（詳本院卷第40頁反面），卻遲至
108年3月7日始具狀提起本件之訴（詳本院卷第5頁原告
起訴狀上之本院收狀戳章），顯已逾1年之除斥期間，是其
依民法第244條第1項、第4項規定行使撤銷權，自不能准
許，應予駁回。
五、綜上所述，原告依民法第244條第1項、第4項之規定，請
求被告間就系爭遺產之分割協議及被告洪秀珍就如附表編號
1至3所示之不動產所為之遺產分割登記行為應予撤銷，及
請求被告洪秀珍應將如附表編號1至3所示之不動產登記日
期104年7月16日之分割繼承登記予以塗銷，皆無理由，應
予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年8月27日
橋頭簡易庭法官張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年8月27日
書記官塗蕙如
附表：
┌──┬──┬────────────┬───────┐
│編號│性質│財產內容│權利範圍/金額│
├──┼──┼────────────┼───────┤
│1│土地│高雄市○○區○○段○○○號│36/45150│
│││││
├──┼──┼────────────┼───────┤
│2│土地│高雄市○○區○○段12-1地│36/45150│
│││號││
├──┼──┼────────────┼───────┤
│3│建物│門牌號碼高雄市左營區果峰│全部│
│││街50巷6號9樓建物││
├──┼──┼────────────┼───────┤
│4│存款│左營果貿郵局存簿儲金│139,487元│
└──┴──┴────────────┴───────┘