臺灣桃園地方法院110年度聲字第533號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年聲字第533號刑事裁定

裁判日期：民國110年02月05日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定110年度聲字第533號聲請人 詹晉鑒 律師被告 王智祥
陳宗聖 上列被告因詐欺等案件，聲請人以被告選任辯護人之資格，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。而於起訴後選任辯護人，應於每審級提出委任書狀於法院，刑事訴訟法第110條第1項、第30條第1項、第2項分別定有明文。
二、被告王智祥、陳宗聖因詐欺等案件，經本院訊問後，被告2人雖矢口否認參與犯罪組織、加重詐欺取財及洗錢等犯行，然本件被害人遭詐騙之事實，已經被害人等證述明確，且有對話記錄及匯款單據可佐，已足認被告2人犯罪嫌疑重大，而本件被害人有29人，詐騙金額甚高，可預期被告2人將來所受刑度非輕，有事實足認被告2人有逃亡之虞，且被告2人否認犯行，其辯詞亦有待與共犯間之供述釐清，是被告2人亦有事實足認有勾串共犯之虞，則被告2人有上開羈押之原因，且有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第
1款、第2款規定，於民國110年1月28日裁定羈押被告2人，並禁止接見通信在案。
三、聲請人雖以被告2人之選任辯護人資格，具狀為被告2人聲請具保停止羈押，然聲請人於提出本件聲請時，尚未經被告
2人選任為第一審辯護人，且迄今未能補正其委任狀，是其以被告2人選任辯護人之資格聲請具保停止羈押，自不合法，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國110年2月5日
刑事第十八庭審判長法官葉韋廷
法官陳宏璋法官顏嘉漢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉世揚中華民國110年2月5日