臺灣桃園地方法院108年度重附民字第61號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年重附民字第61號刑事判決

裁判日期：民國110年10月08日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度重附民字第61號原告 余健平 被告 李湘雄
許惠雯 上列被告因偽造文書等案件（本院107年度訴字第936號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告則未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又按刑事訴訟，諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段亦定有明文。
二、經查，本院107年度訴字第936號被告李湘雄、許惠雯被訴共同對原告余健平詐欺及行使偽造文書等案件，業經本院於
110年10月8日以刑事判決均判處無罪在案，依前揭規定，自應將本件原告提起之附帶民事訴訟予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
四、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國110年10月8日
刑事第六庭審判長法官劉淑玲
法官傅思綺法官何啓榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官張詠昕中華民國110年10月29日