臺灣士林地方法院109年度聲字第199號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年聲字第199號刑事裁定

裁判日期：民國109年02月15日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣士林地方法院刑事裁定109年度聲字第199號聲請人即被告 洪建華 選任辯護人 黃柏嘉 律師
王秉信 律師上列聲請人即被告因傷害案件（本院109年度易字第38號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院一０九年度易字第三八號（即一０八年度審易字第二三六六號）案件，於民國一０九年一月七日之本院法庭錄音光碟，並禁止再行轉拷利用，亦不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
理由
一、聲請意旨略以：為將有關告訴人之訊問內容及其陳述之事項轉譯為文書提出於法院，爰依刑事訴訟法第44條之1第2項後段規定，聲請許可自費交付本院109年度易字第38號（即
108年度審易字第2366號）傷害案件於民國109年1月7日準備程序之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容。前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之
1第1項前段及第2項分別定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在得聲請期間內提出，且就所主張或維護之法律上利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條同有明文。再持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，亦為法院組織法第90條之4第1項所明定。
三、經查，聲請人即被告洪建華因傷害案件，經檢察官於（108年12月6日）以108年度偵字第7842、16833號提起公訴，現由本院以109年度易字第38號（即108年度審易字第2366號）審理中。聲請人於109年1月30日、109年2月12日具狀聲請交付本院於109年1月7日審理時之法庭錄音光碟，係於開庭翌日起至裁判確定後6個月內為之，核符前揭法院組織法第90條之1之規定。又聲請人依刑事訴訟法第44條之1第2項後段規定，欲聲請上開法庭錄音光碟，既無禁止之明文，宜從寬解釋，以保障其獲悉卷內資訊之權利。上開聲請理由應認已敘明維護其法律上利益之理由，且其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其就如附表所示刑事案件卷之法庭錄音光碟之聲請，為有理由，爰裁定其於繳納相關費用後，准予轉拷交付上開法庭錄音光碟。惟聲請人就所取得之前揭法庭錄音光碟內容，依前揭規定，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，且另依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6條之規定，併禁止聲請人再行轉拷利用，特予裁示，以促其注意遵守。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國109年2月15日
刑事第六庭審判長法官雷雯華
法官李欣潔法官李冠宜以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官李欣頻中華民國109年2月19日