裁判字號：臺灣南投地方法院111年司聲字第76號民事裁定
裁判日期：民國111年08月11日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣南投地方法院民事裁定111年度司聲字第76號聲請人原住民族委員會法定代理人 夷將 ‧拔路兒代理人 蘇靜雅 律師相對人 曾丁財 相對人 郭嘉盛 相對人 郭嘉琪 相對人 郭志祥 相對人 梁錦智 上列當事人間返還土地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人曾丁財應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣14,126元及自本裁定送達相對人曾丁財之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
相對人郭嘉盛、郭嘉琪、郭志祥應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣10,595元及自本裁定送達相對人郭嘉盛、郭嘉琪、郭志祥之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
相對人梁錦智應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣7,063元及自本裁定送達相對人梁錦智之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
聲請人其餘之聲請駁回。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
二、聲請人與相對人曾丁財等間返還土地事件，經本院103年度訴字第427號判決確定，諭知訴訟費用由被告(即相對人)曾丁財負擔十分之四、被告 郭張敏 （歿）、郭嘉盛(即相對人)、郭嘉琪(即相對人)、郭志祥(即相對人)連帶負擔十分之三、被告(即相對人)梁錦智負擔十分之二，餘由原告(即聲請人)負擔。
三、經本院調卷審查，聲請人原起訴聲明：被告 邱創易 應將坐落南投縣○○鄉○○段00000地號土地上，面積2,928平方公尺之檳榔樹刈除及地上物拆除，並將上開土地返還原告(即聲請人)；被告 梁金福 應將坐落南投縣○○鄉○○段000地號土地上，面積3,960平方公尺之檳榔樹、茶樹刈除及地上物拆除，並將上開土地返還原告(即聲請人)；被告 郭光雄 應將坐落南投縣○○鄉○○段000地號土地上，面積4,700平方公尺之檳榔樹、茶樹刈除及地上物拆除，並將上開土地返還原告(即聲請人)；被告(即相對人)曾丁財應將坐落南投縣○○鄉○○段000○000地號土地上，面積3,230、2,360平方公尺之檳榔樹、茶樹刈除及地上物拆除，並將上開土地返還原告(即聲請人)。經核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）2,061,360元，應徵收第一審裁判費21,493元，已由聲請人預納(不併算價額部分，不另贅述)。嗣因被告郭光雄於起訴前已死亡，已無當事人能力，遭裁定駁回，並諭知該部分之訴訟費用由原告(即聲請人)負擔，亦即5,643元部分【計算式：(21,493元－15,850元)＝5,643元】，由聲請人負擔。另聲請人於訴訟中，追加 梁淑雁 、郭張敏（歿）、郭嘉盛、郭嘉琪、郭志祥為被告，再撤回對被告梁金福之起訴，最後，追加梁錦智為被告，並更正訴之聲明為：被告邱創易應將坐落南投縣○○鄉○○段00000地號土地上，面積1,365平方公尺之檳榔樹刈除及面積111平方公尺之鐵皮建物拆除，並將上開土地返還原告(即聲請人)；被告梁錦智(即相對人)應將坐落南投縣○○鄉○○段000地號土地上，面積3,960平方公尺之檳榔樹、茶樹刈除，並將上開土地返還原告(即聲請人)；被告郭張敏（歿）、郭嘉盛、郭嘉琪、郭志祥、曾丁財(均即相對人)應將坐落南投縣○○鄉○○段000地號土地上，面積4,344平方公尺之檳榔樹、茶樹刈除，並將上開土地返還原告(即聲請人)；被告(即相對人)曾丁財應將坐落南投縣○○鄉○○段000○000地號土地上，面積3,230、2,360平方公尺之檳榔樹、茶樹刈除，並將上開土地返還原告(即聲請人)。核定訴訟標的價額為1,844,400元，應徵收第一審裁判費19,315元，扣除上開聲請人已預納之裁判費、應負擔之訴訟費用，尚應補繳裁判費3,465元，已由原審通知聲請人補正，聲請人繳納完畢，故第一審裁判費以19,315元列計。另聲請人於第一審訴訟進行中，支出地政機關之複丈費20,000元(聲請人於本件聲請狀費用計算書欄，陳稱每筆地號規費均為4,000元），除其中南投縣○○鄉○○段000地號土地，聲請人敘明不必測量(見原審勘驗筆錄)，而未予測量，該筆複丈費，應予剔除外，其餘聲請人支出複丈費16,000元【計算式：(20,000元－4,000元＝16,000元】，為訴訟進行必要之支出，應予列計。
四、綜上，相對人曾丁財應賠償聲請人之訴訟費用額，確定為14,126元【計算式：(19,315元＋16,000元)4／10＝14,126元】；相對人郭嘉盛、郭嘉琪、郭志祥應連帶賠償聲請人之訴訟費用額，確定為10,595元【計算式：(19,315元＋16,000元)3／10＝10,595元，元以下四捨五入】，相對人梁錦智應賠償聲請人之訴訟費用額，確定為7,063元【計算式：(19,315元＋16,000元)2／10＝7,063元】，並依民事訴訟法第91條第3項規定，均應加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。聲請人逾上開部分之聲請，為無理由，應予駁回。又郭張敏（歿）早於本件聲請前之民國107年3月3日死亡，有本院依職權查詢個人基本資料在卷可稽，郭張敏（歿）既已於聲請前死亡，即欠缺當事人能力之要件，復無從命補正，則聲請人對此部分之聲請，顯不合法，亦應予駁回。
五、依民事訴訟法第91條裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年8月11日
民事庭司法事務官