臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
102年度營簡字第302號
原 告 定益企業有限公司
法定代理人 郭廼輝
訴訟代理人 馬鴻文
被 告 三大開發營造有限公司
法定代理人 黃麗茹
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國102年10月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬壹仟貳佰元，及自民國一百零二
年八月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文，故當事人以合意定第一審管轄法院者，
如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束，且關於合意
管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用
。查兩造所簽訂之預拌混凝土訂貨合約書（下稱系爭契約）
約定，就系爭契約涉訟時合意以本院為管轄法院，是本院就
本件應有管轄權。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告為興建「鑫帝堡店鋪」建案，而於民國
101年12月21與原告簽立系爭契約，嗣於102年5月29日向原
告訂購預拌混凝土材料共新臺幣（下同）491,200元，詎迄
今未付分文，迭經催討，亦未獲置理。爰聲明：如主文第1
項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出系爭契約、送貨單35紙、請款
明細單、統一發票等件為證，核與其所述情節相符，自堪信
為真實。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，本院綜合上開證據資料，應認原
告之主張為真實可信。從而，原告本於系爭契約之法律關係
，請求被告給付貨款491,200元及自訴狀繕本送達翌日即102
年8月19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，
為有理由，應予准許。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用確定為5,400元
（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔，爰依職權確定
如主文第2項所示。另本判決係就民事訴訟法第427條第1項
所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389
條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國102年10月29日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年10月29日
書記官高世玉