臺北簡易庭108年度北簡字第12070號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　108年度北簡字第12070號
原　　　告　星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　 趙亮溪
訴訟代理人　 陳嘉弘
被　　　告　 黃義勝
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國108年10月29
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟柒佰柒拾元，及自民國一百
零八年四月三日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八計
算之利息，暨自民國一百零八年五月四日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取
期數為九期。
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零伍佰玖拾參元，及自民國一百
零八年三月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十六點八
九計算之利息，暨自民國一百零八年四月三十日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部
分，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連
續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣貳拾玖萬陸仟柒佰柒拾
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣壹拾肆萬零伍佰玖拾參
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之個人信用貸款約定書第
17條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法
院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不
合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國107年1月3日與原告訂立個人信用
貸款約定書，向原告借款新臺幣（下同）370,000元，約定
借款期間自107年1月3日起至112年1月3日止，分期清
償，利息按原告定儲利率指數加10.8%計算（目前為週年利
率11.88%），如未依約還款，逾期在6個月以內者，照約定
利率10%，逾期超過6個月部分，照約定利率20%計收違約
金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，詎被告未依約
繳款，迭催不理，至108年4月2日止，尚積欠本金296,77
0元；被告另於106年6月28日與原告訂立個人信用貸款約
定書，向原告借款190,000元，約定借款期間自106年6月
28日起至111年6月28日止，分期清償，利息按原告定儲利
率指數加15.81%計算（目前為週年利率16.89%），如未依約
還款，逾期在6個月以內者，照約定利率10%，逾期超過6
個月部分，照約定利率20%計收違約金，每次違約狀態最高
連續收取期數為9期，詎被告未依約繳款，迭催不理，至10
8年3月28日止，尚積欠本金140,593元，爰依契約法律關
係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之個人信用貸
款約定書、帳務明細、貸款交易明細表為證。從而，原告據
以提起本訴，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、
利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中華民國108年11月12日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,720元
合計4,720元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年11月12日
書記官林錫欽