臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 金碧國際有限公司
統一編號
兼法定代理人丙○○
樓
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於中華民國97年4月29
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾壹萬陸仟捌佰陸拾貳元，及其中
新臺幣叁拾萬肆仟叁佰玖拾叁元自民國九十六年十一月二日起至
清償日止，按年息百分之九計算之利息暨按上開利率百分之十計
付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣叁拾壹萬陸仟捌佰陸拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告起訴主張：被告金碧國際有限公司以法定代理人被告丙
○○為連
帶保證人於民國（下同）96年3月27日向原告申請使用信用
卡，並以被告丙○○為被授權持卡人，領用卡號0000-0000-
0000-0000之信用卡乙張，被告得於特約商店記帳消費，依
商務卡注意事項第1條第3、4項約定，持卡人應於當期繳款
截止日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付當期最低應
繳金額，遲誤繳款期限時，應自每筆消費之入帳日次日起至
該筆帳款結清日給付按年息9﹪計算之利息暨按上開利率10
﹪計算之違約金。另依申請人聲明事項1、2項約定持卡人使
用信用卡所發生一切債務付清償責任，持卡人持用商務卡造
成申請人之任何損害，由申請人自行負責。被告丙○○自領
用信用卡起，陸續持卡記帳消費，至96年6月2日止，除獲付
部分本金，餘欠本金新台幣（下同）000000元計算至96年11
月1日之已到期利息暨違約金12469元，合計316862元及其中
本金304393元部分自停止計息日之翌日（即96年11月2日）
起按上開利率計算之遲延利息暨違約金未為清償。履經催討
，均未獲付款。為此本於兩造間之契約關係提起本訴，並聲
明：求為判決如主文所示。
二、被告等則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明
或陳述。
乙、程序方面：
本件被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書暨約定款、信用卡
消費明細帳單7份、信用卡逾期帳款轉列催收通知書等件影
本為證。被告等則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作
何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主
張，可信為真實。
二、按持卡人依其與發卡機構所訂立之信用卡使用契約，取得使
用信用卡向特約商店簽帳消費之資格，並對發卡機構承諾償
付帳款，發卡機構則負有代持卡人結帳，清償簽帳款項之義
務。此種持卡人委託發卡機構付款之約定，具有委任契約之
性質，倘持卡人選擇以循環信用方式繳款，就當期應償付之
帳款僅繳付最低應繳金額，其餘應付款項由發卡機構先行墊
付，持卡人依約定給付循環利息者，又具有消費借貸契約之
性質。次按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
品質、數量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標
的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利
率較高，仍從其約定利率。」、「當事人得約定債務人不履
行債務時，應支付違約金。」，民法第478條前段、第233條
第1項及第250條第1項分別定有明文。又按保證契約，係指
當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負
履行責任之契約，民法第739條亦有規定，故保證人於主債
務人不履行債務時，負履行之責任。末按「連帶保證人，應
與主債務人負同一清償責任，而債權人對於主債務人之就擔
保物權受清償，或起訴請求保證人清償，既得擇一行使，則
對於與主債務人負同一清償責任之上訴人，自亦得擇一請求
。」（最高法院69年台上字第1924號判例意旨參照）。是以
，以消費借貸契約，約定為連帶保證債務者，債權人於債權
屆清償日起，得向債務人之一人或數人或全體，為一部或全
部之連帶請求。被告金碧國際有限公司積欠原告信用卡消費
款未清償完畢，被告丙○○並擔任連帶保證人，已如前述，
原告自得向被告二人為全部清償之請求。從而，原告本於信
用卡契約（被告金碧國際有限公司部分）及連帶保證（被告
丙○○部分）之法律關係，請求被告二人連帶清償316862元
及其中304393元自96年11月2日起算之利息暨違約金，即無
不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 97 年 5 月 6 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 6 日
書記官許曉琪