裁判字號：臺灣士林地方法院100年簡上字第106號刑事判決
裁判日期：民國100年08月10日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣士林地方法院刑事判決上訴人即被告 王証緯 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國100年4月29日100年度審簡字第384號第一審簡易判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署100年度毒偵字第330號，被告於檢察官起訴後自白犯罪，原審認宜以簡易判決處刑，而不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實
一、本案經本院審理結果，認原審以被告王証緯犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，並適用刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，判處有期徒刑5月，如 易科 罰金，以新臺幣1000元折算1日，並諭知沒收扣案之殘渣袋4個及分裝杓1支，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之犯罪事實、理由及證據（如附件）。
二、被告以原審量刑過重，而提起本件上訴。惟關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘法院未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法。本件原審審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒、強制戒治及法院判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再施用第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，且本次施用毒品犯行僅1次，並考量其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，並未逾越客觀上之適當性、相當性與必要性之比例原則，尚屬合法裁量權之行使，難認係違法失當。是被告指摘原審量刑過重，提起上訴，核無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條，判決如主文。
本案經檢察官黃育仁到庭執行職務。
中華民國100年8月10日
刑事第四庭審判長法官黃雅君
法官陳俞婷法官劉瓊雯以上正本與原本無異。
本件不得上訴。
書記官蔡昀潔中華民國100年8月10日附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。