臺灣橋頭地方法院107年度訴字第374號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年訴字第374號刑事裁定

裁判日期：民國108年09月11日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣橋頭地方法院刑事裁定107年度訴字第374號上訴人即被告 蔡俊宏 上列上訴人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服本院中華民國108年6月17日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條前段分別定有明文。又第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院97年度臺上字第892號判決意旨參照）。
二、經查，本件上訴人即被告蔡俊宏因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於民國108年6月17日為第一審判決，判決送至上訴人位於高雄市○○區○○街○○○巷○○號之住所，因未會晤本人，又無得代為收受文書之同居人或受僱人，於10
8年6月26日寄存於該址轄區之派出所（另於108年6月24日送達至被告位於高雄市○○區○○街○○號3樓之1之居所，由受僱人代為收受，惟以上開寄存送達之情形計算對上訴人較為有利，故以之為據認定上訴期間），嗣經上訴人於同年7月2日提起上訴，惟其刑事上訴狀內並未敘述上訴理由，復未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，嗣經本院依刑事訴訟法第361條第3項規定，於108年8月9日裁定，命其於裁定送達後5日內補提上訴理由書狀，而該裁定分別送達至被告上開住所及居所，因均未會晤本人，亦無得代為收受之同居人或受僱人，乃各於108年8月16日寄存於轄區派出所等情，有被告之刑事上訴狀、本院判決之送達證書、本院裁定及送達證書在卷可稽，惟被告迄今仍未補提上訴理由書狀，揆諸前揭規定及說明，本件上訴即不合法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中華民國108年9月11日
刑事第五庭審判長法官林永村
法官黃逸寧法官周佑倫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年9月11日
書記官鄧思辰