裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年交抗字第124號刑事裁定
裁判日期：民國96年02月15日
裁判案由：聲明異議
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定抗告人即受處分人甲○○上列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國96年1月22日裁定（96年度交聲字第21號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本案經本院審理結果，認第一審裁定認事用法均無不當，應予維持，並引用第一審裁定書之理由（如附件）。
二、抗告人所申訴之該案件，迄今未經該公路主管機關所設置之交通裁決單位（本件之裁決單位應為交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站）裁決，則抗告人係對該尚未裁決之案件聲明異議，乃屬裁決前之異議，抗告人之異議，不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回，業經原審法院已詳敘其理其由，而抗告人在本院未提出其所申訴之該案件，係已經裁決之證據，其抗告自無理由，應予駁回。又抗告人應俟交通裁決單位裁決後，始行依法聲明異議，併為敘明。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十六條，刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中華民國96年2月15日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官胡森田法官蕭錦鍾上開正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官蕭訓慧中華民國96年2月26日