臺灣新北地方法院110年度消債更字第567號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年消債更字第567號民事裁定

裁判日期：民國110年12月14日

裁判案由：更生事件

臺灣新北地方法院民事裁定110年度消債更字第567號聲請人 李雨庭 代理人 李偉誌 律師上列當事人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請人應於收到本裁定二十日內，補正如附件所示事項。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；法院為調查事實，得命關係人或法定代理人本人到場或以書面陳述意見。消費者債務清理條例第8條、第9條第2項定有明文。
二、查聲請人於民國110年9月27日遞狀聲請前置調解，嗣因調解不成立，於調解期日當場以言詞聲請更生，經於110年12月9日移送本院辦理，衡其聲請事由尚有如附件所示事項，有請聲請人補充說明之必要，是請於裁定期間內依要求陳報，以利更生程序之進行。
中華民國110年12月14日
民事第六庭法官宋家瑋以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國110年12月14日
書記官洪愷翎附件：
一、預納郵務送達費新臺幣（下同）3,010元，即按債權人及債務人總人數，以每人10份，每份43元計算，計算式：（6＋
1）×10×43＝3,010。
二、查聲請人於消費者債務清理條例施行後，曾向最大債權銀行請求共同協商債務清償方案經協商成立（即前置協商成立），請說明聲請人依約還款幾期？最後一次還款之日期？聲請人毀諾，有何「因不可歸責於己之事由，致履行有困難」之情形？請詳加說明。
三、聲請人主張債務總金額雖達4,254,069元，但查聲請人年僅44歲（66年生），近2年擔任接案攝影師、Ubereats兼職外送員，每月約有25,000元至30,000元之工作收入，核其並非無償債之能力，是請說明聲請人有何「不能清償債務之情事」或「有不能清償之虞」，致須透過消費者債務清理條例以解決債務？
四、查聲請人提出收入切結書，稱其收入來源為「接案攝影師、Ubereats外送員」，每月收入約25,000元至30,000元云云，請佐以證據陳報聲請人近3個月接案攝影及擔任外送員，各月分別賺得之數額？
五、請陳報包括聲請人、配偶黃○晴及其子女李○皓之戶籍謄本（記事不得省略）。
六、請陳報所有以聲請人為「要保人」，投保商業保險之保單（須包括保險公司名稱、保單名稱及編號），並說明其平均每月繳交保費之數額，以及其解約後可領回之解約金數額。
七、聲請人是否請領低收入戶補助、租屋補助等相關社會扶助？如是，每月各得請領之數額為何？請提出相關函文、轉帳證明文件。
八、若本院裁定開始更生程序，其可能之更生方案為何？並請說明該更生方案有何履行之可能性？