臺灣彰化地方法院107年度司繼字第519號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年司繼字第519號民事裁定

裁判日期：民國107年08月24日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣彰化地方法院民事裁定107年度司繼字第519號聲明人 蔡信恩 關係人 蔡旻君
蔡宗容 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。此於家事非訟事件準用之。為家事事件法第97條準用非訟事件法第30條之1所明定。次按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項前段雖定有明文，惟此項拋棄繼承屬無相對人之單獨行為，需繼承人以書面向法院為繼承權拋棄之意思表示，且此意思表示以繼承人有行為能力者為限，若為無意識之人，其意思表示，無效，應由其法定代理人代為意思表示，並代受意思表示（民法第75條、第76條規定參照）。
二、聲明意旨略以：聲明人蔡信恩為被繼承人 蔡木筆 之父，被繼承人於民國107年3月28日亡故，聲明人因失智尚待監護宣告，暫無法提出印鑑證明而待事後補正，爰先依法檢呈戶籍謄本、除戶戶籍謄本及繼承系統表等文件具狀聲請拋棄繼承權等語。
三、經查，本件被繼承人於107年3月28日死亡，聲明人蔡信恩為被繼承人之父，業有被繼承人除戶戶籍謄本、聲明人之戶籍謄本在卷可稽，堪信為真實。惟據卷附聲請狀所載，聲明人因聲請監護宣告中（本院107年監宣字第101號），尚無法補正印鑑證明之情，且卷內均查無聲明人蔡信恩親自簽名，足徵本件拋棄繼承聲明顯非聲明人親自所為，而係由他人代向本院為本件聲明，依形式審查，即無從得知聲明人確有聲明拋棄繼承之真意，甚且聲明人蔡信恩可能無法自為拋棄繼承之意思表示，從而，依卷證資料，本院無可認聲明人蔡信恩有聲明拋棄繼承之真意，而不能認為其拋棄繼承為合法，應予駁回。又聲明人蔡信恩復於107年5月11日死亡，已無從收受本件送達，查其繼承人為其孫子女蔡旻君及蔡宗容等二人，是本院以渠等為本件利害關係人，附此說明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年8月24日
家事法庭司法事務官陳信昌