臺灣高雄地方法院99年度審簡字第2828號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第2828號刑事判決

裁判日期：民國99年06月14日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第2828號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第176號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應補充被告前科紀錄：「乙○○於民國92年因妨害自由罪經本院以97年台上字1161號判處有期徒刑10月確定，嗣經減刑為有期徒刑5月，於97年6月27日易科罰金執行完畢。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有上揭之前科情節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前於民國99年4月間因涉嫌竊盜犯行，經臺灣高雄地方法院以99年度速偵字第123號聲請簡易判決處刑，現仍由本院審理中，竟不知悔改惕，為圖小利，仍再犯本件竊盜犯行，實屬不該，惟念及所竊財物業據被害人 許昀安 領回，有贓物認領保管單1紙在卷可憑，犯罪所生損害已稍有減輕，暨其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力及智識程度(見警詢調查筆錄受詢問人欄)，諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資懲處。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年6月14日
高雄簡易庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國99年6月14日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度速偵字第176號被告乙○○男29歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路○○○○號7樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○意圖為自己不法之所有，於民國99年5月15日16時30分許，在址設高雄市○鎮區○○○路○○○○號「台灣家樂福股份有限公司成功分公司」賣場內，竊取該公司所有之洋酒「人頭馬」1瓶、「軒尼詩」2瓶、「約翰走路」1瓶（4瓶洋酒共計價值新臺幣約9,074元），得手後將洋酒拆封並置入其所攜帶之手提袋內，隨即未將4瓶洋酒取出結帳而逕自離開，嗣經該公司管理人員發覺後在結帳區外攔下乙○○並報警處理，始查獲上情。
二、案經高雄市警察局前鎮分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○坦承不諱，核與證人許昀安證述情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及照片1幀可佐，是本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年5月19日
檢察官甲○○