臺灣臺北地方法院96年度易字第1849號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年易字第1849號刑事判決

裁判日期：民國96年11月20日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度易字第1849號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人曾海光律師上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第10276號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國96年4月3日下午4時30分許，在臺北市○○區○○路2段366巷30號前，因行車糾紛，竟基於傷害之犯意，奪下告訴人甲○○（原名 傅鵬 名）所有之柺杖鎖，毆打告訴人，致告訴人受有頭皮及左耳紅腫等傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告傷害案件，公訴人認被告係涉犯刑法第
277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，被告如數賠償新臺幣8萬元與告訴人，告訴人並已撤回告訴（見本院卷第20、21頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年11月20日
刑事第八庭法官陳芃宇以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀
書記官徐鶯尹中華民國96年11月21日