臺灣士林地方法院100年度交聲字第95號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年交聲字第95號刑事裁定

裁判日期：民國100年03月08日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣士林地方法院交通事件裁定100年度交聲字第95號原處分機關臺北市交通事件裁決所異議人即受處分人 陳玉成 上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所於中華民國100年1月24日所為之裁決（原處分案號：北市裁罰字第裁22-AEZ018418號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人陳玉成於民國100年1月9日凌晨2時10分許，酒後騎駛車牌號碼000-000號重型機車，嗣在臺北市○○區○○路、致遠一路交岔路口為警攔檢，因拒絕接受酒精濃度標準測試之檢定，為警依法舉發，故依道路交通管理處罰條例第35條第4項前段、第67條等規定裁處異議人罰鍰新臺幣（下同）6萬元，吊銷其駕駛執照，且3年內不得考領駕駛執照等語。
二、異議意旨則略以：當天騎車去便利超商購物，甫牽車停在路旁，就有員警上前問東問西，隨後有6、7位員警當場捉住伊手腳並上手銬，並要伊接受酒精濃度測試，伊當時並沒有不願意，但警方隨後就製單舉發，故向本院提出異議，求為撤銷原處分。
三、按汽車駕駛人拒絕接受酒精濃度標準測試之檢定者，處6萬元罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊銷該駕駛執照，且3年內不得考領駕駛執照，道路交通管理處罰條例第35條第4項前段、第67條第2項前段分別定有明文。
四、異議人雖以上情置辯，然舉發員警 馬中慧 於本院證稱案發當時伊與小隊長執行巡邏勤務，異議人騎機車自致遠二路巷內騎出，因車身搖晃且對警車大叫一聲，伊懷疑異議人酒後駕車，遂將巡邏警車掉頭並在石牌路、致遠一路交叉路口將異議人攔停，下車後聞到異議人身上有酒味，當時有詢問異議人有無喝酒，異議人稱有，其後表明要施行酒精濃度測試，但異議人不斷求情，還試圖取回證件離開現場，後來因為異議人行為已經無法控制，伊和小隊長便請求線上警網支援，並將異議人上銬後帶回隊部，之後有向異議人宣讀三次權利，內容是詢問異議人是否願意接受酒精濃度測試，異議人仍消極不願意配合，並聲稱只是牽車沒有騎，遂依此認定異議人拒絕接受測試等語（100年3月7日訊問筆錄參照），而經本院勘驗現場錄影存證光碟，員警馬中慧表明要進行酒測時，異議人回稱「不要，你不要給我酒測」、「你不要給我酒測，酒測我花不起」、「拜託啦，不要讓我死啦，你不要給我酒測」，其後雖有多次聲稱願意「配合」，但過程中不斷與現場員警推擠、拉扯甚至欲自行離去之舉措，並未見有何願意配合酒測之行為，嗣遭現場員警壓制並帶回警局等情，核與證人馬中慧之證述情節吻合，顯見異議人確有拒絕接受酒精濃度標準測試檢定之事實無訛，異議人辯稱並未拒絕接受測試檢定云云，實無可採。從而，本件異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國100年3月8日
交通法庭法官楊皓清以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官簡湘雲中華民國100年3月9日