臺灣花蓮地方法院99年度玉簡字第18號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年玉簡字第18號刑事判決

裁判日期：民國99年02月24日

裁判案由：侵占等

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決99年度玉簡字第18號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務侵占等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第70號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占因業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又故意損毀幣券，致不堪行使，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年，毀損之面額新臺幣壹佰元紙鈔貳張（編號：DN022638YB、FK991015XJ）均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、爰審酌被告甲○○前並無因犯罪而受有罪刑宣告之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷供參，素行尚佳，惟其年輕力壯，不思以己力換取財物，反以侵占方式不勞而獲，復以誣告及毀損幣券之手段，以圖掩飾其業務侵占犯行，致浪費偵查資源，法治觀念淡薄，然其為警發現有異後，即坦承犯行，深表悔意，且已得其任職之公司宥恕，有同意書影本1份在卷可佐，犯後態度良好，所侵吞之款項已由公司如數領回，犯罪所生之危害及所得之利益非鉅等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。又本院審酌上情，認被告經此偵、審教訓，當知警惕而信無再犯之虞，因認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑3年，以勵來茲而啟自新。至於遭被告撕毀之面額均為新台幣100元之紙鈔2張（編號：DN022638YB、FK991015XJ），均為損毀之幣券，均應依妨害國幣懲治條例第6條規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第336條第2項、第171條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項、第74條第1項第1款、第11條前段，妨害國幣懲治條例第5條、第6條，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國99年2月24日
玉里簡易庭法官黃鴻達上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年2月25日
書記官附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條第2項：
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
刑法第171條第1項：
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
妨害國幣懲治條例第5條：
故意損毀幣券，致不堪行使者，處所損毀幣額五倍以下罰金。