臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第554號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 甲○○
56巷
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國97年7月
17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟玖佰捌拾柒元，及其中新臺幣
捌萬肆仟貳佰陸拾參元，自民國九十七年五月四日起至清償日止
，按週年利率百分之十六點五計算之利息，暨按上開利率百分之
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原訴之聲明係請求
被告給付新臺幣（下同）106,987元，及其中84,263元，自
民國97年5月4日起至清償日止，按週年利率百分之18計算之
利息，暨按上開利率百分之10計算之違約金，嗣於訴訟繫屬
中減縮其聲明為如主文第1項所示，經核其聲明變更僅單純
減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第
3款之規定，應予允許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘
明。
貳、實體部分：
一、原告主張：
（一）原中國農民銀行股份有限公司於95年5月1日與合作金庫商
業銀行股份有限公司合併，由合作金庫商業銀行股份有限
公司為存續公司。
（二）被告分別於92年10月6日、94年3月25日與原告訂立信用卡
使用契約（卡號為：0000-0000-0000-0000；0000-0000-0
000-0000號），依約被告得於特約商店簽帳消費及預借現
金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，如未依約繳款，即喪失期限利益，除應給
付按週年利率百分之16.5計算之遲延利息，及按上開利率
百分之10計算之違約金，詎被告自97年5月19日起均未依
約按期繳納欠款，屢經催討均未獲置理，迄今共積欠106,
987元（其中本金84,263元），爰依兩造間之信用卡使用
契約，求為判決如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期
日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
二、經查，本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用
卡申請書及約定條款、信用卡消費明細帳單、信用卡逾期轉
列催收款通知書、行政院金融監督管理委員會函、經濟部函
、營利事業登記證及公司變更登記表等影本為證，且被告經
合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲
明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項
之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。從
而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違
約金，即屬有據，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
四、本件訴訟費用額為1,110元，依民事訴訟法第78條之規定，
應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
中壢簡易庭法官張詠晶
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
書記官沈艷華