臺灣桃園地方法院95年度易字第1840號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年易字第1840號刑事判決

裁判日期：民國96年05月25日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決95年度易字第1840號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第879號），經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，改行通常訴訟程序，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
事實
一、本件聲請簡易判決意旨略以：告訴人乙○○係以發放海報為業，民國94年10月7日上午11時許，其在桃園縣中壢市○○街○○○號前發放海報時，因不滿所散發之海報遭被告即住戶甲○○自信箱中取出，因而與被告甲○○發生口角，2人竟均基於相互傷害之犯意發生扭打，致被告甲○○受有頭皮外傷併顏面撕裂傷及胸、背部挫傷；告訴人乙○○亦有右手關節擦傷之傷害（有關乙○○傷害部分，本院另行審結），因認被告甲○○涉犯有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害案件，公訴人認被告甲○○所涉犯之刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人乙○○已於96年5月24日具狀表示撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽，依照上開說明，本件被告甲○○所涉傷害罪嫌，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年5月25日
刑事第七庭審判長法官江振義
法官劉為丕法官連雅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官張尹嫚中華民國96年5月25日