臺灣苗栗地方法院107年度聲字第363號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年聲字第363號刑事裁定

裁判日期：民國107年04月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣苗栗地方法院刑事裁定107年度聲字第363號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官受刑人陳進豐上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第221號），本院裁定如下：
主文陳進豐所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年拾月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
二、本件受刑人陳進豐所犯如附表所示之罪（除編號1最後事實審判決日期欄之「105.06.15」應更正為「105.06.16」，及編號3確定判決判決確定日期欄之「105/04/05」應更正為「106/04/28」外，其餘詳如附表所載），業經法院先後判處如附表所示之刑，並經分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示案件之判決書在卷可稽。又受刑人所犯各罪，如附表編號1、3、4所示之罪屬不得易服社會勞動之刑，如附表編號2所示之罪則屬得易服社會勞動之刑，而受刑人就附表所示各罪已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣苗栗地方法院檢察署公務詢問紀錄表1份存卷可憑。是本件聲請定應執行刑之程序合法，茲檢察官就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、相互關係、時間間隔、侵犯法益之綜合效果及合併刑罰所生痛苦之加乘效果等情狀，定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國107年4月30日
刑事第四庭法官賴映岑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳邦旗中華民國107年4月30日