臺灣新北地方法院113年度監宣字第1326號民事裁定

臺灣新北地方法院民事裁定

113年度監宣字第1326號

聲請人甲○○

相對人乙○○

上列聲請人聲請處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定如下：

　　主　文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

　　理　由

一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人 簡福來 之配偶，相對人前經本院以111年度監宣字第1448號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人，及指定丙○○為會同開具財產清冊之人。相對人因腦中風，術後全身癱瘓，生活所需均需專人照護，惟因相對人醫療及日後看護費用龐大，且物價持續上漲，故擬處分相對人所有如附表所示之不動產，所得價金作為安養照護相對人日後之生活照護費用，實為相對人之利益，爰依法聲請准予聲請人代相對人處分如附表所示之不動產等語。

二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：(一)代理受監護人購置或處分不動產。(二)代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限，民法第1101條定有明文。又上開規定，依民法第1113條之規定，準用於成年人之監護。

三、經查，聲請人為相對人之配偶，相對人前經本院以111年度監宣字第1448號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人，及指定丙○○（為會同開具財產清冊之人，復以113年度監宣字第980號陳報受監護宣告人之財產清冊准予備查在案等情，此有本院111年監宣字第1148號裁定、索引卡查函為證，堪以認定。聲請人主張相對人因腦中風，日常物價上漲，而相對人所需之看護及醫療照顧費用龐大，致聲請人負擔沉重，為籌措受監護人維持生活所需費用，認有代相對人處分其如附表所示之不動產之必要，以此作為安養照護相對人所需之費用，符合相對人之利益等情，業據聲請人提出臺北醫院醫療收據、外勞薪資表、日常生活用品電子發票開立資訊等件為證，惟依照相對人112年財務T-Road資訊連結查詢結果所示，相對人於該年度尚有所得56,191元，及9筆投資，扣除如附表所示不動產之財產所得為720,000元，此有本院依職權調閱相對人財所清單1紙在卷可參，又相對人尚仍有台新銀行於113年10月4日存款1,124,632元等情，有相對人台新存款存摺影本存卷可佐，是以本件相對人名下尚有高達百萬元之存款可供相對人生活所需，聲請人聲請代理相對人處分如附表所示不動產，難認有其必要性。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。

五、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113　年　　11　　月　　1　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　　康存真

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　

中　　華　　民　　國　　113　年　　11　　月　　1　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　　劉庭榮

附表一：