高雄高等行政法院109年度救字第179號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院109年救字第179號裁定

裁判日期：民國109年12月10日

裁判案由：訴訟救助

高雄高等行政法院裁定
109年度救字第179號聲請人甲○○法定代理人乙○○訴訟代理人 蔡長佑 律師相對人高雄市立高雄高級中學代表人 顏銘賢 上列當事人間確認行政處分無效事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文本件准予訴訟救助。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。」「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」行政訴訟法第101條前段及第102條第2項定有明文。次按「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」此觀法律扶助法第63條規定甚明。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間確認行政處分無效事件，現由本院審理中。聲請人係相對人學校學生，尚未成年，聲請人之法定代理人目前失業在家，單獨扶養聲請人，有戶籍謄本、身心障礙證明及低收入戶證明可證。且聲請人向財團法人法律扶助基金會（下稱法扶）高雄分會（下稱高雄分會）就本件訴訟申請法律扶助，業經該會准予扶助在案，此有法扶高雄分會法律扶助申請書、審查表及聲請人資力審查詢問表可證。又本件確認行政處分無效訴訟，係因相對人對聲請人之處分並無處分之相關書面資料，其瑕疵猶如刻在額頭上般明顯，聲請人之請求並非顯無勝訴之望，為此依行政訴訟法第102條第1項規定，請求准予訴訟救助等語。
三、查聲請人主張其提起本件行政訴訟業經法扶高雄分會准予法律扶助，已據其提出法扶高雄分會法律扶助申請書、審查表、聲請人資力審查詢問表及法扶專用委任狀為證。而聲請人本件所爭訟之公法上法律關係，依其主張之事實在未經法院審理前，尚難遽認顯無勝訴之望，此據本院調取本案卷宗查明無誤，足認聲請人合於法律扶助法第63條規定「應准予訴訟救助」之情形。故依首揭規定，本件訴訟救助之聲請，應予准許。
四、結論：聲請有理由。中華民國109年12月10日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官李協明
法官林韋岑法官曾宏揚以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國109年12月11日
書記官林幸怡