高雄高等行政法院109年度救字第167號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院109年救字第167號裁定

裁判日期：民國109年12月10日

裁判案由：訴訟救助

高雄高等行政法院裁定
109年度救字第167號聲請人 謝清彥 上列聲請人因與相對人法務部矯正署臺東監獄間訴訟救助事件，對於中華民國109年9月10日臺灣臺東地方法院109年度救字第4號行政訴訟裁定，提起抗告，並聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下：
主文
一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「（第2項）聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。（第3項）前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」行政訴訟法第101條、第102條第2項、第3項及法律扶助法第63條分別定有明文。而關於無資力支出訴訟費用之事由，依行政訴訟法第176條準用民事訴訟法第284條規定，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之。
二、聲請人不服臺灣臺東地方法院109年度救字第4號行政訴訟裁定，提起抗告，由本院109年度抗字第43號受理在案，同時以無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助。
三、經查，聲請人就其無資力支出訴訟費用之事由，未提出任何可供即時調查之證據資料以釋明之，亦未提出保證書以代之，難謂其已盡釋明其無資力支出訴訟費用之責。再者，本院依職權向財團法人法律扶助基金會臺東分會查詢結果，該分會並未就本件訴訟救助事件提供聲請人法律扶助，此有該分會109年10月23日法扶東豪字第109085號函在卷可憑，足認本件亦無法律扶助法第63條所定應准予訴訟救助之情事。從而，本件訴訟救助之聲請，於法未合，應予駁回。
四、結論：聲請無理由，應予駁回。中華民國109年12月10日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官吳永宋
法官黃堯讚法官孫奇芳以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國109年12月10日
書記官宋鑠瑾