臺灣桃園地方法院110年度家聲字第165號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年家聲字第165號民事裁定

裁判日期：民國110年09月30日

裁判案由：聲請閱卷

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度家聲字第165號聲請人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生 相對人即債務人 吳鳳儀 上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：鈞院受理109年度監宣字第892號監護宣告事件，相對人為聲請人之債務人，屆期未依約繳款，請求閱覽上開卷宗，以利後續追訴。
二、按第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第2項固定有明文，惟必以聲請人就其欲閱覽之卷宗具有法律上之利害關係，始得為之。而所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號裁定意旨參照）。且此規定依家事事件法第51條之規定，於家事訴訟事件亦準用之。經查，聲請人並非本院109年度監宣字第
892號監護宣告事件之當事人，自屬第三人，其依民事訴訟法第242條第2項之規定聲請閱覽卷宗，惟僅提出相對人簽署知曉額循環信用貸款申請書、身分證影本、清償明細表等件，並未敘明與其所欲閱覽卷宗之法律上之關係，加以上開事件之卷宗內文書涉及第三人之個人資料，自不得任由他人閱覽。準此，聲請人聲請閱覽本院109年度監宣字第892號監護宣告事件卷宗，於法未合，應予駁回。
三、綜上所述，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國110年9月30日
家事庭法官黃裕民正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國110年9月30日
書記官趙佳瑜