臺灣桃園地方法院105年度單禁沒字第86號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年單禁沒字第86號刑事裁定

裁判日期：民國105年11月10日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定105年度單禁沒字第86號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告劉恆先（原名劉佳維）上列聲請人聲請沒收案件（105年度聲沒字第631號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（檢驗後含袋毛重零點參柒捌貳公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告劉恆先前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以104年度毒偵字第5303號為不起訴處分確定。惟被告於上開案件中為警查扣之第二級毒品甲基安非他命1包（含袋毛重0.38公克），經檢驗含有毒品甲基安非他命成分，係屬違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬之等語。
二、查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，為105年6月22日修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以104年度毒偵字第5303號為不起訴處分確定，此有該案不起訴處分書可佐。惟被告為警查扣之透明結晶1包（含袋毛重為0.38公克，因鑑驗取用0.0018公克，檢驗後含袋毛重0.3782公克），經送臺灣檢驗科技股份有限公司鑑定，確含有甲基安非他命成分，此有該公司出具之濫用藥物檢驗報告1紙可證；而盛裝上開毒品之外包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，有法務部調查局調科壹字第093623965550號函可資參佐，亦屬查獲之毒品，自均應依修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。從而，本件聲請應予准許。至因鑑驗用罄部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段，修正後刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國105年11月10日
刑事第十庭法官張宏明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國105年11月11日
書記官邱美嫆